Kállay István: Szabad királyi városok gazdálkodása Mária Terézia korában (Budapest, 1972)

II. A szabad királyi városok gazdasági igazgatása

elbocsátották állásából Szattmáry Sámuel szatmárnémeti bírót, a könyvelésben tapasztalt 7052 Ft-os hiány miatt. Az elbocsátás előzménye az volt, hogy az 1756-os tisztújításkor a református város meg akart szabadulni katolikus bírójától, ezért a református vallású Szattmáryt választották meg. A bécsi kamara a pénztárban tapasztalt hiányt használta fel a református bíró felfüggesztésére. Egyúttal visszahelyezte állásába a korábbi katolikus Szanathy József bírót.

72 1773-ban a Varasdra küldött biztos az 1759—1770. évi számadásokban 933 Ft hiányt talált. Mivel a kamara az összeget nem találta magasnak, felmentette a kamarást a kártérítés fizetése alól. A biztos erre bírói úton akarta a pénzt behajtani. Végül nincs adatunk arra vonatkozólag, hogy a vizsgálóbiztos valóban bírói útra terelte-e a követelést.

73 A városi pénzekkel elkövetett visszaélés nem jelentette minden esetben a városi szolgálatból való elbocsátást. Oláh István, korábbi debreceni írnok, pénzügyi visszaélések miatt olyan kisebb állásba került, ahol számadásokkal nem volt dolga. „Városi nyugdíjra azonban méltatlanná vált" — mondta a bécsi kamara. Igen érdekes, hogy Oláh eredetileg nyugdíjazását kérte.

74 Hasonló eset fordult eiő 1775-ben Selmecbányán, ahol Delphini Ferenc tanácsos özvegye, elhalt férje 631 Ft-os tanácsi adóssága miatt nem kapott nyugdíjat.

75 1777-ben Mayer Mihály, volt pesti városi kamarás, azzal a kéréssel fordult a kamarához, hogy a terhére írt 12 084 Ft visszafizetésére négy évi haladékot kapjon. Adósságát ezen idő alatt felesége vagyonából szándékozott megfizetni.

76 1777- ben hat tanácsos feljelentése alapján a bécsi kamara az okozott károk megtérítésére kötelezte a kaproncai városi bírót, mert városi haszonvételeket élvezett, és fát tulajdonított el

77 a város erdejéből háza építésére. Ugyanez évben uralkodói leirat kötelezte a szegedi városi adószedőt a hanyagság miatt be nem szedett hátralékok megtérítésére.

78 A zágrábi volt városi kamarás még hivatalviselése idején — 1775-ben — 1450 Ft kölcsönt vett fel a várostól. A kölcsön fejében 1778-ban a horvátországi kamarai megbízott el akarta a kamarás házát árvereztetni. A volt kamarás a bécsi kamarától kért védelmet.

79 1778- ban büntető vizsgálatot folytattak Barry János körmöcbányai számvevő ellen, aki a városi pénztárba nyúlt.

80 1780-ban a bécsi kamara a komáromi városi tanács megbüntetését rendelte el, mert az a tűz- és vízkártérítési pénzekkel visszaélt. A visszaélésben a bíró és a jegyző is benn voltak.

81 Az anyagi felelősségen kívül arra is ügyeltek a városi tanácsok, hogy alkalmazottaik erkölcsileg is feddhetetlenek legyenek. Rendezett családi életet, szolid, istenfélő életformát követeltek meg a városi tisztviselőktől. Kocsmákba, sörmérésekbe nem járhattak, mindenben példát kellett a lakosságnak mutatniuk. Legtöbb városunkban szigorú szabályrendeletek szabályozták a tisztségviselők és alkalmazottak maga72 Civ. F 6. 1757. II. 7. 73 CU F 2G. (516.) Subd. 5. 287/1773. febr. fol. 98. 74 CU F 26. (524.) Subd. 1. 56/1775. ápr. fol. 50—55. 75 CU F 26. (525.) Subd. 3. 105/1775. okt. fol. 3. 76 CU F 26. (530.) Subd. 1. 144/1777. jun. fol. 502—506. 77 CU F 26. (531.) Subd. 1. 64/1777. jul. fol. 56—60. 78 CU F 26. (531.) Subd. 1. 12/1777. aug. fol. 148. Normal-resolutiones A/67. Mária Terézia leirata: Liber regius civitatensis 1775. V. 4. 79 CU F 26. (533.) Subd. 1. 41/1778. júl. fol. 237—243. 80 CU F 26. (534.) Subd. 3. 80/1778. nov. fol. 3. 81 CU F 26. (538.) Subd. 6. 69/1780. dec. fol. 2.