Fazekas Csaba: Az országos vallásügyi tanács, 1989–1990 (Budapest, 2011)

3. Az Országos Vallásügyi Tanács ülése, 1989. december 15.

Dr. Kürti László, a Magyarországi Református Egyház Tiszáninneni Egyházkerületének.püspöke:

— A 3. § szól a sajtó feladatáról. Itt meg kell fogalmazni, hogy e kérdéskörbe a tudományos publikációk és a könyvkiadás is beletartoznak.174

Irányi Tibor, a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség elnöke:

— A pornográfia kérdéséhez: a naturisták természetesnek tartják a meztelenséget, ugyanakkor mindezt úgy teszik, hogy másokat ne botránkoztassanak meg ezzel. Ilyen alapon vetem fel: csak a pornográf termékek nyílt árusítását kellene tiltani, és tiszteletben tartva azok szabadságát is, akik ilyen dolgok iránt érdeklődnek, csak külön, megfelelően rezervált üzletekben kellene az árusítást engedélyezni.

Mihályffy Balázs, a Magyar Iszlám Közösség sejkje:

— Az egyházakkal kapcsolatban a közvélemény ma előítéletekkel terhelt, holott ezeket nem az egyházak tevékenysége váltotta ki. Nem elegendő, ha a vallási közösségek bemutatják, propagálják saját tevékenységüket, az előítéletek megszüntetéséért az a sajtó tehet a legtöbbet, amely leginkább hozzájárult az előítéletek kialakulásához.

Berki Fen'z, a Magyar Ortodox Adminisztratúra esperes-adminisztrátora:

— A 17—21. §-okhoz kapcsolódva kérdezem, hogy mi történik majd a már működő lapokkal, időszaki kiadványokkal: újra kell-e kezdeményezniük a törvény hatályba lépése után nyilvántartásba-vételüket?175

Dr. Paskai Eászló, bíboros, prímás, esztergomi érsek:

— Kulcsár miniszter úr felvetéséhez kapcsolódva úgy vélem, elegendő a lelkiismereti és vallásszabadságról szóló törvényben csak utalni arra, hogy az egyházakat megilleti a tömegkommunikáció, a nemzeti médiák használatának joga. Ugyanakkor a sajtótörvényben kell megfogalmazni a részletes jogokat és kötelességeket.

Dr. Kulcsár Kálmán igazságügyminiszter.

— A felvetések túlnyomó többségével egyetértek.

— Néhány elvi kérdésről: a javaslat a jog korlátjaként csak a büntetőtörvénykönyvre utal, és hiányosan foglalkozik az etikai kérdésekkel. Létező, élesen felvetődő gond ez, a sajtóban valóban jelen van az etikai értékek megsértésének jelensége. A törvénynek foglalkoznia kell ezzel. Megfontolandó javaslat egy etikai bizottság létrehozása.

— Számomra sem megfelelő a jogok és kötelezettségek arányának összhangja a javaslatban. Sok az úgynevezett szolgáltatási kötelezettség, és kevés az információ felhasználásával kapcsolatos kötelezettség.

— A javaslatot a sajtószerveknek is megküldjük, kérjük a véleményüket.

— A sajtóban meglévő mai állapotok igen elszomorítóak, én teljes mértékben osztom Németh Miklós miniszterelnök úr ezzel kapcsolatban kifejezett aggodalmait.

polgári ellenőrzésének előmozdítása), a (2) pedig kimondta volna, hogy „a reklámot elkülönítve, e jellegét kifejezve kell közölni”.

174 Vö. előző jegyz.

175 A 17—21. §-ok az időszaki lapok alapításával, bejegyzésével, a nyilvántartásba vétel feltételeivel és esetleges megszüntetésének feltételeivel foglalkozott volna.

84