Domanovszky Sándor: József nádor iratai III. 1807-1809. (Budapest, 1935)

1807 okt.-dec.

Schüttersberg (nov. 7.) a Somogyi által fölhozott első három föltétel mellett megengedhetőnek tartaná az országgyűlés folytatását, ha azt más tekintetek nem akadályozzák, de tekintettel a vezérekre, egyelőre elnapolná ós hat hót múlva Pozsonyba hívná össze. Baldacci (nov. 7.) helyesli Bedekovich nézeteit az adminisztráció javításáról, az országgyűlési tárgyalások szabályozásáról, de mégis nyomósabb érveket lát, amelyek az országgyűlés befejezése mellett szólnak : az országgyűlés hosszú tartamát, a tárgyalás módját, az adózók terheit s az igazságszolgáltatás szünetelését. Nem hiszi, hogy a deputacionális elaborátumokat higgadtabban ós nagyobb megelégedésre tárgyalnák. Ha a király mégis az országgyűlés folytatása mellett döntene — amit semmiképpen sem ajánlhat —, az csak föltételekkel történhetnék Majláth (nov. 7.) szerint a király nem térhet el a szeptember 4-i legfelsőbb elhatározástól. Kívánja azonban be a már tárgyalt sérelmeket és azután szövegeztesse meg a cikkelyeket; az elaborátumokról pedig jelentse ki, hogy azok ezen az országgyűlésen már nem tárgyalhatók. Stadion (nov. 8.) szerint a helyzet szept. 4. óta nem változott. A külpolitikai konstelláció megkívánja az országgyűlés befejezését. A rezolúcióba 1. határozottan és méltósággal vegyék be, hogy a király az országgyűlést mindjárt be akarja fejezni. 2. Röviden utaljanak arra, hogy a deputacionális munkálatok elhalasztásának oka a rendek hosszas tárgyalási módja. 3. Jelentse ki a király, hogy amint lehet, külön országgyűlésen saját jelenlétében akarja ezeket a fontos kérdéseket tárgyaltatni. Végre 4. meg kell határozni a befejezés napját. A leirat alapjául Zichy tervezetét fogadta el, de azt kívánta, hogy azt még egy konferencia dolgozza át. Károly főherceg is a gyors befejezés mellett nyilatkozott, mert a) „man kein Beispiel begründen muß, daß hartnäckige Widersetzlichkeit gegen allerhöchste Befehle ihren Zweck erreichen" ; b) mert folytatás esetén a királyi jogok megvédése érdekében mindenekelőtt a királyi propozíciókat kellene újra elővenni. A szóvivők hangulata mellett azonban semmit sem lehet remélni, és mentől tovább tart az országgyűlés, annál feltűnőbb lesz eredménytelensége a külföld előtt. Végre c) ha keresztülviszik, hogy az összes elaborátumokat elővegyék, az országgyűlés három évig is eltart, amit az adózók nem bírnak el. Meghosszabbítás esetén a siker a lármázókat különben is féktelenekké tenné. Leghatározottabban nyilatkozott a Pozsonyba való áttétel és a Szent György napig való folytatás ellen. Zichy javaslata szerint közeli terminusra visszavonhatatlanul ki kívánja tűzni az országgyűlés befejezését. Stadion véleményéből pedig ki kívánja emelni, hogy az ügyek tárgyalásának eddigi módja s az idő szándékos elfecsérlése az okai annak, hogy az országgyűlés további folytatása nem engedhető meg. Ezzel inteni akarja a rendeket a jövőre nézve. A döntés a király elnöklete alatt tartott konferencián következett be, ahol elhatározták a nov. 10-ről kelt leirat (Acta 1807., 421—422. 1.) kiadását, amely nem engedte meg a tárgyalások folytatását. Hogy Baldacci müyen eszközökkel iparkodott célja elérésére, arra jellemző éppen e kérdés kapcsán Eötvös Ferenc soproni alispán esete. Róla Hoffmann pesti konfidens azt jelentette, hogy így nyilatkozott volna : „Ich weiß, daß unser Erzherzog Palatínus ja nicht in die Zukunft gesehen, als er den Ständen über die Fortsetzung des Landtags, ohne zugleich das Subsidium ad sanctionem zu bringen, beygestimmt hat. Wollte Gott ! daß ich Gelegenheit hätte Allh. Sr. Majestät auf eine selbe Stunde zu sprechen, ich würde dem Besten aller Monarchen deutlich darthun, was die H[ungarischen] Stände durch die Wendung,