Domanovszky Sándor: József nádor élete I. második rész (1944)
Az 1811-12. évi országgyűlés
mint ahogy a királlyal szemben elkövetett tiszteletlenséget büntetni szokták. 10 A megyéknek azt a hagyományos jogát, hogy királyi rendelkezésekre vonatkozólag megjegyzéseiket megtegyék — ha ezt illendő formában cselekedték —, nem is lehetett kétségbevonni. A nádor tehát már május 20-án, négy nappal a meghívólevelekre tett észrevételei s a szólásszabadság érdekében történt fellépése előtt, egy másik iratot is útnak indított, amelyben a megyei fölterjesztésekkel kapcsolatban ő is elmondott néhány észrevételt a pénzügyi rendelkezésekről. 11 Nem tartotta veszedelmeseknek azokat a kifogásokat, amelyeket a megyék alkotmányjogi megfontolásokból emeltek, vagy amelyekkel a rendelkezések pénzügyi részét kifogásolták, mert ezek részben téves fogalmakra vezethetők vissza, vagy a mezőgazdaságot üző nemesség csekély pénzügyi tájékozottságára. Nem is tartotta tehát megokoltnak, hogy ezekről a király az egyes megyékkel vitába bocsátkozzék, ami úgyis meg fog történni az országgyűlésen. Nagyon komolyan fölemelte azonban szavát a kontribúciónak a bankók ötszörös névértékében elrendelt fizetésével szemben. Ez alkalommal még úgyszólván csak erre a tárgyra összpontosította figyelmét. A megyék fölirataiból összeállította azokat az érveket, amelyeket ők annak indokolásául fölhoztak, hogy a föld népe nem fogja elbírni ezt a nagy terhet. Nem osztotta valamennyit. Különösen nem tartotta valószínűnek, hogy a jobbágynak ne lenne annyi bankója, amennyi az ötszörös tétel kifizetéséhez szükséges, vagy hogy egyes megyék állítása szerint az egész megyében nincs annyi bankó, ami ennek kifizetéséhez elég lenne. Maga is úgy hitte, hogy a bankóknak körülbelül fele Magyarországban forog. Azt, hogy a termelő a devalváció óta több terményt kénytelen megélhetésére fordítani, a devalváció javára írta, mert ez fokozza a kínálatot, tehát mérséklőleg hat az áralakulásra. Azt azonban ezeknél az érveknél is elismerte, hogy a paraszt a papírpénztől mindig szabadulni törekedett, s hogy a pátens akadályozza, hogy terményei árát is megfelelően emelje. Abban sem látott veszedelmet, hogy pénzük 6 krajcárosokban van fölhalmozva, 10 Iratok, IV. 105. sz. 11 Iratok, IV. 104. és 110. sz.
