Domanovszky Sándor: József nádor élete I. második rész (1944)

Alkotmányreform és pénzügyi válság

ÁLTALÁNOS TÁMADÁS A MAGYAR ALKOTMÁNY ELLEN. 331 aktuális. így -történhetett, hogy a körözvény csak 12 évvel elindítása után került a király elé."

3 A közjogi tankönyv kérdése más útra terelődött. A bécsi Theresianum tanára, Gustermann Antal Vilmos kapott megbízást, hogy a kormánykörök fölfogásának megfelelő módon dolgozza föl a magyar közjogot. A következő esztendőben már meg is jelent egyik könyve: „Die Ausbildung der Verfassung Ungarns", közjogi tankönyve azonban csak 1816-ban látott napvilágot.

24 Valószínűleg ugyancsak a bécsi kormánykörök támogatásával készült az 1812-ben megjelent „Versuch einer Darstellung der TJngarisohen Constitution" is.

25 Néhány hónappal a Lakics-ügy után azonban az államkonferencia is foglalkozott egy névtelen följelentéssel, amely a magyar közjog kérdését tette szóvá. A följelentő Mednyánszky János báró helytartótanácsos lehetett, a szuperarisztokratikus liga agyrémének kitalálója, aki jelentést tett Schwartner Márton híres könyvének „Die Statistik des Königreichs Ungarn" II. kötetéről, amely a magyar alkotmányt és közjogot ismertette. Kifogása az volt, hogy „igen célszerűtlen" párhuzamban tárgyalja a magyar és az angol király uralkodói jogait.

20 A bécsi intéző körök tehát ismét előhozakodtak azzal az 1790-i országgyűlés utáni követelésükkel, hogy a magyar közjogot ne a törvényes viszonyoknak megfelelő beállításban tanítsák ós terjesszék a magyar közönség és ifjúság között, hanem azoknak a fejedelmi abszolutizmusra, alapított elveknek megfelelően, amelyeket különösen II. József alatt ós az 1802. évi országgyűlést megelőző időkben hangoztattak sűrűbben. Veszedelmesebb volt, hogy Bécsben terjesztett szóbeszédek még a magyar közönségben is azt a hitet keltették, hogy a magyar alkotmányos életre Ferenc király és Napóleon megegyezése halálos veszedelmet jelent. Ez a fordulat határozottan Mária Lujza főhercegnő eljegyzésével kapcsolatos. Hager báró Schüller rendőrfőigazgató bécsi hangulat jelentéséhez már február 10-én azt 23 St. R. 690/1810. 24 A. W. Gustermann: U.ngarisches Staatsrecht (Wien, 1818.) 28 Leipzig, 1812. — Ezzel kapcsolatban ugyan Metternich határozottan állást foglalt az ilyen propagandisztikus munkák ellen. 1812. máj. 3. Hausarchiv Hung. 0. 28 St. Conf. 1527/1810.