Notitia hungáriae novae historico geographica (Budapest, 2012)
Zala vármegye
BEVEZETÉS 437 helyzet alakulásáról, ugyanis 1738. szeptember 2-án kelt sürgető levelében ismét megemlítette Zala vármegye leírását azok között, amelyek még mindig vármegyei ellenőrzésen vannak.29 6: A fentiek alapján a kézirat 1736-ban készült el. c 1: EFK Hist. I. hhh. 2: Comitatus Szaladiensis. 3:188 pp., 345x235 mm. 4: Zala vármegye leírása. 5: „Érseki másolat”, vagyis Batthyányjózsef megbízásából az 1770-es évek elején készült a rongált eredetiről.30 Feltehetőleg a Kancellárián járt iratot (a) másolta le a példány készítője, minthogy a későbbi, vármegyének küldött példány (b), mint kiderült, a körmendi postahivatalon, vagy még korábban elveszett 1737 végén, s nincs adat arra, hogy Bél pótolta volna a vármegye számára az elveszett másolatot. így Bél hátramaradt kéziratai között a másoló elméletileg csak a kancelláriai példányt (a) találhatta meg. A másoló egyébként nagy valószínűséggel Szarka Ferenc volt. Bizonyítja ezt egyrészt, hogy a jelen kézirat duktusa megegyezik Veszprém vármegye leírása egyetlen fennmaradt példányáéval, amelynek az elején az áll, hogy Szarka Ferenc készítette. Azonos szerzőségre utal az is, hogy igen hasonló kései interpolációk találhatók mindkét kéziratban, pl. a Batthyány-birtokokra vonatkozóan.31 De a jelen kézirat egyik interpolációja is árulkodó, ahol az „elkövető” nagyfokú tájékozottságról tesz tanúbizonyságot a Szarka családot illetően.32 A szöveg igen hiányos, egyetlen faluról sem készült leírás (!). A példány készítője külön cédulán - bizonyára az eredeti kéziratot imitálva - lemásolta Bélnek az „ellenőr urakhoz” (Domini Revisores) írt két üzenetét, amelyekben a hiányok pótlására kérte őket (1. a, b).33 Ezek a kérések már a „hivatalos”, 1736. évi vármegyei revízió végrehajtóihoz szólnak (1. b). Maga a másolt kézirat viszont még a korábbi példány (a) - vagy egy róla készült másolat - lehetett: ezt javította Bél, és illesztette bele kéréseit, amit aztán az írnoka letisztázott, hogy küldhessék a Helytartótanácsnak (b). A másoló egyébként - nyilván követve az eredeti kéziratot - a hiányoknál maga is számos lapot üresen hagyott.34 6:1770-es évek eleje. D 1: OSZK Kézirattár Föl. Lat. 3634. 2: Mathiae Belii Notitia Comitatus Szaladiensis per Georgium Gyurikovits ex exemplari Biblioth. Primatial. T. I. hhh. descripta. 3: 36 ff. 390x245 mm. 4: Zala vármegye leírása. 5: Amint a címből is kiderül, a kéziratot Gyurikovits György másolta az előző kéziratról (C; 1. a címben lévő jelzetet). 6:19. sz. első fele. 29 L. Bél 1993. nr. 730a. 30 Ezt bizonyítja a szokásos levéltárosi megjegyzés is a kötetbe helyezett levélen: „Copia per suam Eminentiam procurata.” L. C p. i. Még 1. az általános bevezetőnket. 31 L. még kötetünkben, Veszprém vármegye leírásának előszavában a D kézirat bemutatását és a vármegyeleírás ismertetését (506,507.). 32 A Szarka családról szóló részt 1. C p. 65., kiadásunkban 474. 33 A két szöveget közli Szelestei N. László. L. Bél 1993. nr. 918. A szövegeket kiadásunkban 1. 479, ii. jegyz., 498, i. jegyz.. 34 L. C pp. 80-90,135—143, 145—152, 154-162, 164-180.
