A történettudomány szolgálatában. Tanulmányok a 70 éves Gecsényi Lajos tiszteletére (Budapest-Győr, 2012)
Tanulmányok - II. - Zsoldos Attila: Hűséges oligarchák
Tiszántúlt Szabolcstól Zarándig hatalmukban tartó Borsa nembéli Tamás-fíak is híven szolgálták a királyt hosszú éveken át.45 Az ország déli részén, Temesvártól Pozsegáig 1311-ben bekövetkezett haláláig a hatalmat birtokló Csák nembéli Ugrin ellenben „csak” tartományúrnak tekinthető, jóllehet ismert olyan vélemény is, mely az oligarchák között veszi számításba.4B A királyt támogató tartományúr és a hűséges oligarcha közötti különbség lényege azonban éppen akkor tűnik szembe a leginkább, ha összehasonlítjuk I. Károly azon 1301 és 1311 közötti intézkedéseit, amelyek Csák nembéli Ugrin, illetve az említett Borsák tartományát érintették. Az Ugrin tartományához tartozó megyékben Károly bíráskodott,46 47 birtokot és vámot épp úgy adományozott,48 mint igazságszolgáltatási49 vagy adómentességi kiváltságokat,50 s az örökös nélkül meghaltak birtokai az ő kezére háramlottak.51 * A Borsa-tartományban szintén tett adományokat a király, csakhogy azok kivétel nélkül a tartományt birtokló Borsa-fívérek egyikének, Bekének,62 illetve az egyik tekintélyes Borsa-familiárisnak a javait gyarapították,53 vizsgálati parancsai kizárólag a Borsák kárára elkövetett jogsértések felderítését célozták,54 ha viszont arra szólította fel a váradi püspököt, hogy egy pert tegyen át a király ítélkezése elé, a főpap nem hajtotta végre az utasítást,55 nyilvánvalóan azért, mert az ügyben - amint az más forrásból egyértelműen kiderül - maguk a Borsák is érintettek voltak,56 s velük a püspök sem tartotta tanácsosnak ujjat húzni. Egyértelmű tehát, hogy míg Csák Ugrin területén Károly zavartalanul és teljes körben gyakorolta a magyar királyokat régtől fogva megillető jogokat, a Borsák - akik pedig az idő szerint maguk is Károly rendíthetetlen hívei közé számítottak, s a fivérek egyike, a többnyire Kopasz néven emlegetett Jakab éppenséggel Károly nádora volt57 - csak akkor és annyiban engedtek teret a királynak tartományuk ügyeiben, amikor és amennyiben az saját érdekeiket szolgálta. A tartományúr és az oligarcha közötti különbség egy más szempontból válik érzékelhetővé a tartományúr vagy az oligarcha halálát követően, amikor HŰSÉGES OLIGARCHÁK 353 46 Zsoldos A.: III. András hat nádora i. m. 298-299., vö. még Kristó Gyula '. I. Károly király főúri elitje (1301-1309). Századok 133. (1999) 47-18. 46 Engel P\ Szent István birodalma i. m. 109. 47 1303. szept. 16.: DL 91 154.; 1308. márc. 13.: DF 285 246.; 1308. szept. 1.: AO I. 155-156. 48 1302. s. d.: DL 33 726.; 1303. szept. 16.: DL 91 154.; 1303. szept. 29.: DL 2071.; 1304. máj. 22.: AO I. 80-82.; 1304. s. d.: Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae II-XV Collegit et digessit Tade Smiciklas. Zagrabiae 1904-1934. (a továbbiakban: CDCr) VIII. 91.; 1307. okt. 13.: DF 285 245.; 1308. márc. 21.: MES II. 582-583.; 1310. márc. 20.: CDCr VIII. 259-261.; 1310. szept. 4.: MES II. 628-629. 49 1303. s. d.: AO I. 67.; 1304. máj. 6.: DL 91 155.; 1310. aug. 28.: DF 208 960. 50 1311. nov. 11.: CDCr VIII. 296. 61 1303. szept. 16.: DL 91 154.; 1308. márc. 21.: MES II. 582-583. 62 1302. s. d.: DL 40 285.; 1307. (jún. 1. u.): DL 40 308. (keltére 1. AOklt II. 173. sz.); 1307. szept. 3.: AO I. 131-133.; 53 1311. szept. 25.: Zichy I. 132-133.; 1311. nov. 8.: DL 1783. és AO I. 235-236. - Az adományos - Debreceni Dózsa - Borsa-familiáris voltára 1. Zsoldos A.: Debrecen i. m. 49-51. 54 1310. dec. 19.: AOklt II. 1014. sz.; 1311. febr. 27.: Zichy I. 130. és 131. 65 1310. máj. 12.: DL 40 327. 66 Vö. 1311. jan. 1.: AO. I. 219—220. 57 Engel P: Archontológia i. m. I. 2., vö. még Zsoldos A.: III. András hat nádora i. m. 298-299.
