A történettudomány szolgálatában. Tanulmányok a 70 éves Gecsényi Lajos tiszteletére (Budapest-Győr, 2012)
Tanulmányok - II. - G. Etényi Nóra: Reprezentáció Regensburgban 1664-ben
146 G. ETENYI NORA prédikációkról is írt.71 Zrínyi Miklós halálát is megörökítette.72 Zrínyi Péter birodalmi gyűlésen való jelenléte, tudatos kapcsolatépítése, politikai szerepe nem jelent meg a regensburgi krónikában. A diplomáciai jelentések, így a Velencei Köztársaság regensburgi diplomatája, Antonio Negri részletesen beszámolt leveleiben arról, hogy Zrínyi Pétert fejedelmek és választófejedelmek is fogadták, s feltételezhető, hogy ekkor több tervezetet73 is átnyújtott az uralkodónak. Nyilvános és hangsúlyos a mainzi érsekkel és a szász választófejedelemmel ápolt kiváló kapcsolata. Negri jelentéseiben Zrínyi Miklós hadmérnökének, Wassenhovennek a megérkezéséről is beszámolt.74 A legitim helyzetet kihasználva több magyar főméltóság küldött „követet” Regensburgba az uralkodóhoz. Wesselényi Ferenc nádor jelentéseit Bory Mihály továbbította. Báthory Zsófiának is volt küldötte a birodalmi gyűlésen.75 A nyomtatott hírek jelentőségét mutatja egy Regensburgban megjelent nyomtatvány sajátos melléklete. Christoph Fischer Johann von Stauffenbergtől kiadott egy szentgotthárdi csatát bemutató részletes beszámolót,76 melybe azonban egy kisméretű pirossal nyomtatott javítás is bekerült utólag. Csapattársai tiltakoztak a csatáról közzétett sok hazugság ellen. Hasonló ellenérzéssel, mint ahogy Esterházy Pál is cáfolta az elfogult megállapításokat.77 Néha meglepően magas színvonalú, Bécsből származó diplomáciai értesülések is bekerültek a krónikába. Alkalmanként a császári udvar ünnepségeiről, illetve elsősorban annak résztvevőiről is beszámolt a krónikaíró. 1662 farsangján oldalakon keresztül sorolta, hogy kik vettek részt a mulatságban különböző nemzeteknek beöltözve.78 A török követ Bécsbe érkezéséről is írt. Ferdinand Porzia halálhírét követően azonban egy bécsi jó barátjának az információira hivatkozva arról értekezett, hogy ki is lehet Porzia után a következő első miniszter. Lobkowitz herceget látja esélyesnek, de a bécsi udvari viszonyokat jellemző Des jüngsthin mit dem Erbfeind getroffenen Friedens. Auf das Jaehrliche Kirchen Fest Domin: 19. Trinit zu Regensburg Anno 1664. Cum licentia Superiorim Regensburg Gedruck und verlegt durch Christoph Fischern im 1664. Jahr.” 71 StAR Chroniken I Ae2 Nr. 28. 1664 den 14. Novembris „kom der Markgraf von Durlach hierher dessen Predig und andere Bedienter schon vorher Hauss gewisset nach getroffenen Frieden war so wol alss andere mehr damit gar nit zu friden, sonderlich auch mit das Zeittung so eben selbiges mahl des Kayserlicher Postmeister alhie truck lassen...” 72 StAR Chroniken I Ae2 Nr. 28. 1664 den 23 (Novembris) „kam die Post hierher von Graf Niclass von Serin das ihme ein Wildschwein jammelich umgebracht” 73 Szelestei N. László: Zrínyi Miklós tanácsai Lipót császárnak 1664 tavaszán. Irodalomtörténeti Közlemények 80. (1980) 185-198. A regensburgi birodalmi gyűléshez köti és a tervezetet 1664 februárjára datálja Bene Sándor: Zrínyi-levelek 1664-ből. Irodalomtörténeti Közlemények 96. (1992) 225-242., különösen 231-233. 74 Bene S.: Zrínyi-levelek i. m. 225-242.; US: A Zrínyi testvérek az Ismeretlenek Akadémiáján. (Velencei karnevál). Irodalomtörténeti Közlemények 97. (1993) 654. 75 R. Várkonyi Á: Török világ. i. m. 208-209., 214-215. 76 App. H. 2089. Röpl. 702. Staatsbibliothek Regensburg Hist. pol. 1186. 1. „Gründliche war- hafftige und unpartheynische Relation des blutigen Treffens... den 1. Augusti An 1664. bey St. Gotthard in Ungern... Regenspurg gedruckt bey Christoff Fischer den 12. Febr. Anno 1665.” 77 Hausner Gábor: Esterházy Pál emlékirata Zrínyi 1663-64-ben vívott harcairól. In: Esterházy Pál Mars Hungaricus. Kiadta: Iványi Emma. 1989. (Zrínyi Könyvtár III.) 13-14., 465., 491. 78 StAR Chroniken I Ae2 Nr. 28. 1662. 19. Februar. „Beschreibung der zu Wien Anno 1662 gehaltenen Wirtschaft in der Fassnacht”
