C. Tóth Norbert: A pozsonyi társaskáptalan archontológiája / Archontológia Prešpurskej kolegiátnej kapituly 1204–1462 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 12. (Budapest, 2020)
ÚVOD - Zbor kolegiátnej kapituly
38 Archontológia Prešpurskej kolegiátnej kapituly Zbor kolegiátnej kapituly Zbor, na čele ktorého stál prepošt, údajmi podložené tvorilo od 14. storočia 14 kanonikov.219 Na počiatku sú v kolegiátnej kapitule okrem prepošta - a jednorazovej zmienky (1256) o kantorovi - doložené len hodnosti kustóda (od roku 1292) a dekana (od 1253). Zároveň je však menej známe,220 že v 30-tych rokoch 14. storočia uvádzali na konci slávnostných listín - i keď nie všetkých - podľa vzoru zoznamu hodnostárov prepošta, kustóda a notára. Prvá taká listina pochádza z čias prepošta Jakuba z Piacenzy a uvádzanie zostalo zvykom do konca úradovania jeho nástupcu Michala zo Sečian.221 Spoločnou charakteristikou zoznamov hodnostárov z rokov 1332 - 1341 je to, že v každom z nich figuruje meno notára Mikulášovho syna Mareka. (Zmiznutie zoznamov hodnostárov z listín možno zapríčinila prípadná výmena notára.222 ) Ako zástupcovia prepoštov sa objavia od konca 13. storočia kanonici a od polovice 14. storočia aj kustódi (s rôznymi označeniami).223 Ich primárnou úlohou bolo vykonávanie sudcovskej právomoci prepošta v prípade prekážok (počas jeho neprítomnosti atď.).224 219 „quod sit ibi certus numerus canonicorum, videlicet XIIII canonici, excluso preposito” - MES III, s. 443, porovnaj Köblös: Egyházi középréteg, s. 16; Mályusz: Egyházi társadalom, s. 110. - O zastávaní kanonických sedadiel pozri C. Tóth-Lakatos-Mikó: Pozsonyi viszály, s. 59-64. - Pozri aj tabuľku „Rekonštrukcia zboru Prešpurskej kolegiátnej kapituly v rokoch 1290 - 1460“! 220 Okrem Juraja Šedivého, ktorý vo svojej práci (Šedivý: Schriftkultur, s. 126) upozornil v jednej vete na daný jav. 221 Pozri kapitolu „Kanonoki listák“! 222 Porovnaj Šedivý: Schriftkultur, s. 125-126. 223 Pozri pri jednotlivých prepoštoch! 224 Ohľadom toho pozri C. Tóth-Lakatos-Mikó: Pozsonyi viszály, s. 47-49, Egyházi arch. 1440-1526, s. 138, C. Tóth: Súdna právomoc bratislavského prepošta. 225 Porovnaj so zápismi URBK! 226 C. Tóth-Lakatos-Mikó: Pozsonyi viszály, s. 45-46. 227 Porovnaj so zápismi URBK! 228 C. Tóth-Lakatos-Mikó: Pozsonyi viszály, s. 46-47, porovnaj so zápismi URBK! Podľa zvyku prepošt a kapitula spoločne volili dekana spomedzi kanonikov každoročne v deň svätého Juraja na jeden rok. Úlohou tohto funkcionára bola správa spoločných majetkov prepošta a kanonikov, vyberanie daní a príjmov, ktoré musel vyúčtovať prepoštovi a kapitule dvakrát ročne: v deň svätého Martina a potom v deň uplynutia jeho funkčného obdobia, teda v deň svätého Juraja.225 Ďalšou jeho úlohou bolo súdenie na spoločných majetkoch (Čukária, Zeleneč, Topoľníky a Trhová Hradská), z čoho plynúce príjmy (peňažné pokuty) taktiež prislúchali jemu. Rovnako do jeho kompetencií patrilo aj rozdeľovanie rýb, darov a vo všeobecnosti všetkých spoločných príjmov, čo mohol uskutočniť vo svojom vlastnom dome za prítomnosti prepošta a jedného alebo dvoch kapitulou delegovaných kanonikov.226 Okrem vyberania príjmov zo spoločných majetkov zaobchádzal aj s obdržanou sumou227 a samozrejme vydanie štvrtiny prislúchajúcej prepoštovi bolo taktiež jeho úlohou. V prípade akéhokoľvek zneužitia brali dekana v mene kapituly na zodpovednosť a potrestali ho. Za svoju prácu dostával mzdu, ktorú vyplácali z príjmov kapituly. Na záver je dôležité spomenúť, že zostavenie registrov o príjmoch a výdavkoch kapituly patrilo tiež k úlohám dekana.228
