Szőcs Tibor: A nádori intézmény korai története 1000-1342 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 5. (Budapest, 2014)
IV. Az ország nádorától az „ország nádoráig” (A nádori intézmény vázlata a 12. század végétől 1343-ig)
IV. Az ország nádorától az „ország nádoráig 87 et transmissi),386 ezért Pál lehetett a király embere. A Vas megyei vizsgálatok kapcsán is ismerjük a nádor emberét, István comest. Őt a nádor egy levéllel bocsátotta a Vas megyei udvarnokokhoz, hogy azok emeljék ezt az Istvánt „kapitányuknak és bírónak" (pro capitaneo et iudicé), hogy a birtokaikat visszaszerezhessék.387 Mivel a vépi és szőlősi udvarnokok nem akarták végrehajtani ezt a parancsot, ezért Máté ismételt nyomásgyakorlására volt szükség. Az ilyen vizsgálatok általános jellemzőjeként itt is elmonthajuk, hogy elvileg a felhatalmazás országos jellegű volt, ám a valóságban csak bizonyos, összességében nem is túl nagy számú dunántúli megyét érintett. Nádori részről tehát mindenképpen Csák Mátét tarthatjuk a konszolidációs korszak emberének, aki ekkor még minden tekintetben együttműködött az uralkodóval. Máté hűségét, és az egész konszolidációs kísérletet végül az országba érkezett pápai legátus, Fülöp ténykedése söpörte el. Bár nem ezért érkezett Magyarországra, végül hozzákezdett a kunok térítéséhez, és olyan feltételek elé állította az ifjú királyt, amelyet az nem akart végrehajtani. A kun kérdés 1279 nyarától mérgezte a politikai közéletet, végül a király ellenállása odáig fajult, hogy Fülöp pápai interdiktum alá helyezte az uralkodót és az országot.388 Mindez nyílt szakítást eredményezett a király és a bárók egy csoportja között, felborítva az addigi kényes egyensúlyt. Az első, 1279 szeptembere körüli hatalomátrendeződést Máté még éppen túlélte (egy nagyon rövid időre leváltották, majd visszahelyezték. Hogy ki töltötte be a méltóságot, nem tudni).389 Ám 1279-1280 fordulóján, miután a király fogságba vetette a pápai legátust, egyes bárók magát IV. Lászlót fogták el. Az esemény irányítóinak a személye nem ismert, de egyes feltételezések alapján akár Csák Máté nádort is feltételezhetjük.390 A kiszabaduló király végül 1280 nyarán távolította el Máté nádort, és helyébe Aba nembéli Finta, az addigi erdélyi vajda került.391 Fin- ta bő fél éves nádorsága nem önmagáért volt jelentős (összesen két ügyét ismerjük, mintkettő rutinesetnek mondható),392 hanem mert először töltötte be egy Aba nemzetségbeli ezt a méltóságot (a 11. századi Sámuelt nem számítva, természetesen). Bár gyorsnak mondható, és végül a király részéről az Abák elleni hadjáratba torkolló393 bukása után évekig újra a Csákok és Kőszegiek váltották egymást e poszton, néha Péc nembéli Dénessel színesítve, hivatalba kerülése előrevetítette azt, hogy az Aba nemzetség tagjai is részt kértek és kaptak a nádorság betöltésekor. Mindez majd a késő Árpád-kor egyik legmeg386 A nádor és király embereinek emlegetése más oklevelekben: UBII. 129-130., 130-131. Itt: ÁÚO IV. 213. 387 UB II. 125-126. (RP 206. sz.) 388 Szűcs: Utolsó Árpádok 301-308.; Zsoldos: Téténytől a Hód-tóig 81-82. 389 Zsoldos: Téténytől a Hód-tóig 83-84. 390 Zsoldos: Téténytől a Hód-tóig 84-85. 391 Zsoldos: Archontológia 22.; Zsoldos: Téténytől a Hód-tóig 86. 392 ÁÚO XII. 704. (RP 208. és 334. sz.); DL 57472. = DL 48271. (RP 209. sz.), vő. még DL 57214. (RP 210. sz.) 393 Aba nb. Finta bukásának okait részletesen tárgyalja: Zsoldos: Téténytől a Hód-tóig 90-93. T T I
