Szőcs Tibor: A nádori intézmény korai története 1000-1342 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 5. (Budapest, 2014)
VIII. A nádori hivatal munkatársai
204 Szőcs Tibor: A nádori intézmény korai története 1000-1342 az udvar pecsétjét, aki helyetteseként hátramarad, annak adja át".1051 Nem valószínű, hogy emögött intézményesített keretek álltak volna, valószínű, hogy inkább csak a király megbízott egy éppen udvarban tartózkodó előkelőt, hogy átmenetileg vegye át a nádorispán helyét.1052 Az első ismert nádorhelyettesek megjelenése az 1219-1220-as igazgatási reformokhoz köthető. Az első hiteles említések a Váradi Regesztrumban találhatóak 1220-ból.1053 Hogy az intézmény csak ekkortájt jelent meg, mutatja, hogy nincsen még kikristályosodott neve a tisztségnek. 1220-ban Fila kétszer és Petus egyszer vicarius palatini.1054 A névváltozatosságot Móric alnádor 1220-1221-es említésein lehet jól lemérni. Egy esetben (1221) ő is vicarius palatini comitis. Egyszer (1221) vicecomes palatini comitis, három alkalommal (1220-1221) egyszerűen csak vicepalatinus, míg egyszer (1221) vice iudex palatini comitis.1055 Az utolsó kivételével mindegyik a Váradi Regesztrum bejegyzéseiből való (az utolsó Benedek, tatai apát oklevele, amely több ponton is eltér a megszokott formuláktól). Bare fia Miklós nádor egy 1221. évi oklevelében Mártont az ő vice indexének nevezte.1056 Az 1222. évi Aranybulla a nádor kapcsán „helyettes bírákat" (indices vicarios) emlegetett.1057 A különféle megnevezések itt még biztosan nem annak tudhatok be, hogy eny- nyi, funciójában hasonló, ám különféle tisztség létezett volna a nádor helyettesítésére, hanem hogy a frissen megszervezett hivatalnak még nem szilárdult meg a neve. Ezalatt a két év alatt összesen négy alnádorról van tudomásunk (Fila, Petus, Móric, Márton), akik nem egymást váltva, hanem - legalábbis részben — párhuzamosan működtek, mint az a Váradi Regesztrum regesztái- nak egymásutániságából következik. A nádori helyettesek halmozásának az Aranybulla szabott gátat: a már sokszor idézett részében kimondta, hogy a nádor „helyettes bírákat ne tartson, csak egyet a saját udvarában".1058 Az al- nádorok elnevezése az Aranybulla rendelkezése után sem egységesült. Köbölkúti Péter 1234-ben egyszerre vicepalatinus és viceiudex néven jelent meg, Endri 1235-ben vice palatini, Albert pedig 1237-ben és 1239-ben viceiudex palatini.1059 1051 „si aliquando palatinus comes domum ierit, regis et curie sigillum, qui in vice eius remanserit, illi dimittat" Závodszky: Törvények 174. Magyarul: ÍFMT 89. (Körmendi Tamás ford.) 1052 Vö. Zsoldos: Visegrád vármegye 27.156. jz. 1053 jqamjs oklevélben már 1201-ből találkozunk Belos nádori alispánnal (Belus, vice comes D[omini] Palatini): CD VII/4. 70-71. (RP 2. és 3. sz. közötti reg.) Az oklevél egy újkori, Kemény József-féle hamisítvány. 1054 RV 248. és 266. sz. (Fila); RV 249. sz. (Petus) less RV 289. sz.; 282. sz.; 271., 318., 321. sz.; ÁÚO1.182-183. 1056 PRTI. 652. (RP 9. sz.) 1057 DRMH 1/1. 35. 1058 „iudices vicarios non habeat, nisi unum in curia sua." DRMH 1/1. 35. Magyarul: Szöveggyűjtemény 270. 1059 péter. Hq VIII 3i_32. (Rp 37-38. sz.); DF 200920. (kiadása: RP 39-40. sz.). Endri: DL 70387. (kiadása: RP 41. sz.). Albert: DL 96256. és DL 41010. (vonatkozó részek kiadása: RP 52-53. sz.); HO VI. 37.
