C. Tóth Norbert-Lakatos Bálint-Mikó Gábor: A pozsonyi prépost és a káptalan viszálya (1421-1425). A szentszéki bíráskodás Magyarországon - a pozsonyi káptalan szervezete és működése a XV. század elején - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 3. (Budapest, 2014)
Tanulmányok - 2. A pozsonyi káptalan felépítése és személyi viszonyai (1421–1425)
52 Tanulmányok dás útján megegyeztek, és mindezt Domokos mester írásba foglalta részükre.71 A következő prépost, Szerafin 1301. március 22-én adott ki a Vatai, Magyari és Völki családok között hitbér és jegyajándék ügyében zajló perben oklevelet.72 Szerafin további bírói tevékenységére van adat a pozsonyi káptalannak a prépost halála után, 1311. április 22-én kibocsátott oklevelében. E szerint az előttük megjelent jányoki nemesek elmondták, hogy ők néhai Szerafin prépost előtt sokáig pert folytattak hitbér, jegyajándék és leánynegyed ügyben, de most fogott bírák segítségével megállapodtak.73 A következő olyan adatra azonban, amelyben a prépost bíráskodásáról van szó, egészen 1384-ig kell várnunk. Az okleveles adatok sorában ugyanis komoly változást hozott Mezőlaki (Zámbó74) Lőrinc prépostsága (1384-1402).75 Ennek első jeleként a prépost 1384. október 22-i, a Szent Lőrinc-egyház plébánosa és a Szent Antal-ispotály káplánja között zajló perben a következő figyelemre méltó önmegnevezéssel és címzéssel bocsátotta ki oklevelét: „Lőrinc pozsonyi prépost, a prépostsága révén rendes bíró, a prépostságában és máshol fekvő plébánosokhoz és vikáriusokhoz, valamint a pozsonyi polgárokhoz és a többi világi, bármilyen rendű és rangú személyhez."761387. november 5-én egy hitbér és jegyajándék tárgyában a kiliti és görgetegi nemesek közötti zálogosítást foglalt írásba.77 1388. március 7-én a pozsonyi kanonokokkal és nemesekkel ítélkezve a Karcsaiak és a Csenfalviak közötti, szintén ugyanilyen ügyében folyó perben adott ki nyugtát.78 1400. szeptember 26-án a sári és csukárfalvi nemesek közötti perben távol- maradás miatt bírságolta meg az egyik felet.79 Noha a következő prépost, Uski János idejéből (1402-1406) nem maradtak fenn e minőségében kiadott oklevelei, de a pozsonyi káptalan 1404. november 25-i okleveléből arról értesülünk, hogy János prépost hitbér és jegyajándék ügyében a Kilitiek javára hozott ítéletet.80 Utódja, Jubar János pozsonyi prépost 1420. május 22-én hozott ítéletet a (bodó)bári kápolna kegyurai és más ott élő nemesek között a kápolnában tör71 DL 37465. (Hazai okit. 112.) 72 Anjou okit. I. 26. sz. (DF 226847.) 73 MES II. 639. (Anjou okit. III. 41. sz.) „in presentia discreti viri magistri Seraphyni, prelati nostri, bone memorie, diu ordine iudiciario fuissent altercate". 74 DL 42762. 75 C. Tóth: Préposti arch. 58. (Az ott leírtakkal ellentétben nem a krakkói, hanem a prágai egyetem tanulója volt.) 76 ,,[N]os Laurentius prepositus Sancti Martini Posoniensis Strigoniensis dyocesis, iudex ordinarius ratione dicte prepositure partium infrascriptarum universis et singulis plebanis curatis et non curatis et vicariis in dicta prepositura nostra et alias ubilibet constitutis civibusque Posoniensibus ac ceteris personis secularibus cuiuscunque status aut preeminentie existant, ad quos presentes littere pervenerint, salutem in Domino." - DF 228288. (Említi Köblös: Egyházi középréteg 101. 47. jegyz., Rimely Károly és Ortvay Tivadar munkája nyomán; Bónis: Szentszéki regeszták 1482. sz.) 77 ZsO I. 277. sz. („accedens in nostram presentiam" - DL 104941.) 78 DF 280586. „nos... unacum dominis fratris nostris de capitulo et aliis nobilibus in sede nostra iudiciaria consedissemus ..., coram nobis". 79 DF 227074. „coram nobis comparere debuissent". ZsO II. 3510. sz. 80
