C. Tóth Norbert-Lakatos Bálint-Mikó Gábor: A pozsonyi prépost és a káptalan viszálya (1421-1425). A szentszéki bíráskodás Magyarországon - a pozsonyi káptalan szervezete és működése a XV. század elején - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 3. (Budapest, 2014)
Oklevéltári rész - Oklevelek
282 10 (1425. január 20.) 5. Item dictus dominus noster prepositus anno de presenti mensis Februarii bis intimavit capitulo per tres seniores canonicos eiusdem capituli minas carceris personis imponendo et bonis ac rebus ipsorum eos spoliando, etiam eos nudos ad digiti nuditatem faciendo qualecunque 5 malum ex isto incurrere deberent etc. Ad quintum articulum: „dico negando articulum, prout ponitur etc." Ad responsionem quinti articuli, in qua ponit, quod ipse personis capitularibus minas carceris non imposuisset, respondetur, quod etiam sua reverentia salva hec et alia, prout articulus ponit cum dominis Martino 10 plebano, Nicolao Colomanni, Iohanne Seratoris senioribus canonicis novissime capitulo expresse intimavit, idemque dominus prepositus in piscatura canonicis ibidem existentibus coram iobagionibus nostris et aliis nobilibus per eum ibidem vocatis verbis opropbriosis contra eosdem insurgendo expressas(!) minas carceris imposuit, super quo ipsi 15 domini ad eosdem iobagiones et nobiles se remittunt. Unde super premissis volentes inquirere veritatem quantum ad 3m articulum, qui est primus hic in ordine ex tenoribus litterarum regalium lite pendente per prepositum contra capitulum impetratarum et nobis Posonii presentatarum ac aliis multis constat articulum fore probatum, 20 prout ponitur etc. Super quarto articulo autem, quia prepositus non negavit detentionem Phylippi non fecisse, sed respondit, quod de consilio capituli hoc fecerat per duas vel tres horas etc. Commiseramus, quod hoc probaret: nichil probavit et sic constat eundem indebite detinuisse. Ymmo etiam, si cum 25 consilio dominorum hoc fecisset, adhuc non posset dici fuisse bene factum. Cum non habeat nisi iurisdictionem archidiaconalem: habenti autem iurisditionem archidiaconalem non licet aliquem clericum detinere, nisi causa presentandi suo superiori, cum eius excessus hoc requirat, quod detineri debeat et hoc tam de iure quam consuetudine 30 ecclesie Strigoniensis requirente a qua dicta prepositura Posoniensis archidiaconatum cum iurisditione eiusdem habet annexum. Super quinto vero articulo circa visitationem, quam fecimus, repperimus evidenter omnia sic fuisse et esse gesta et dicta, prout in articulo ponitur. 35 Et hiis Posonii sic peractis et die decimaquinta Decembris in causa premissa et causis omnibus ibidem conclusis statuimus terminum XV diem festi epiphaniarum Domini proxime venturi sine crastinatione Strigonii ad videndam ferri sententiam et dicta die XV conparente procuratore capituli dicto magistro Georgio canonico ecclesie Posoniensis 40 petente in premissis ferri sententiam non obstante contumacia prepositi, quam presentia Dei suppleat. 1424. II. 1424. XII. 15. 1425.1.20.
