C. Tóth Norbert-Lakatos Bálint-Mikó Gábor: A pozsonyi prépost és a káptalan viszálya (1421-1425). A szentszéki bíráskodás Magyarországon - a pozsonyi káptalan szervezete és működése a XV. század elején - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 3. (Budapest, 2014)
Adattári rész - 1. Életrajzok
Életrajzok 219 jövedelemmel is csábította: kanonoki stalluma139 mellett övé lett a nyitrai főes- peresség is.140 Ezt a posztot hét évig töltötte be. Ebből az időszakból két olyan eseményt kell említeni, amelyekben aktívan közreműködött. Az egyik Zsigmond 1414. évi — már többedik — próbálkozása volt a Lengyel Királyság és a Német Lovagrend közti konfliktus elsimítására.141 Erre az időszakra esik továbbá az 1416 augusztusa és 1417 júliusa közötti tartózkodása a konstanzi zsinaton, feltehetően az érsek kíséretében.142 Egyik feladata sem kötődött helynöki funkciójához. Az első esetben egy diplomáciai ügyben vezetett — érseke nevében — tárgyalásokat, majd elkészítette és eljuttatta Zsigmondhoz ezek aktáit.143 A konstanzi zsinaton az érseknek tanácsadóként lehetett szüksége rá. Valójában mindkétszer arra látunk példát, amit egyszer az esztergomi és a zágrábi helynöki székek közti váltásainál már megfigyelhető volt: alig lehetett ekkor Magyarországon olyan magas szinten képzett és tapasztalt jogászt találni, mint amilyen Vicedomini volt. A hét év elteltével még feljebb lépett a káptalani ranglétrán: 1418 márciusában vagy áprilisában elnyerte a lektorságot!44 (Ezt a stallumot egészen haláláig betöltötte.) Még ugyanezen év májusában meghalt Kanizsai érsek. Ez azonban Vicedomini helyzetében nem hozott változást, a szentszéki bíróságot — természetesen már a káptalan engedélyével — továbbra is ő vezette.145 V. Márton pápa 1418 decemberében a passaui püspököt és egy személyben Zsigmond 139 Kérdéses, hogy vajon Zágrábba távoztával is megtartotta-e esztergomi kanonokságát. Ez minden bizonnyal a honti főesperesi tisztségéhez kötődött, amelyről, mint láttuk, lemondott. Ez alapján valószínűbb, hogy esztergomi kanonokságát nem tartotta meg. A főesperes- ség elvesztéséből származó jövedelmei egy részét pótolhatta egyrészt a — az előbbinél jóval kisebb, évi 60 forint jövedelmű (lásd Vicedomini Jakab 124. jegyzetben idézett kérvényét) — zágrábi kanonokság, másrészt a püspöki bíróság vezetőjeként neki járó jövedelmek. 140 A honti és a nyitrai főesperesség jövedelmére egyetlen összevethető adat maradt fenn a korból: 1418-ban a honti főesperesség és a hozzákapcsolt kanonoki stallum jövedelme 42 márka volt, a nyitrai főesperességé és a hozzákapcsolt stallumé pedig 45 márka. (Lukcsics I. 105. sz. és 147. sz.) A honti főesperesség jövedelme egy másik, már idézett adat szerint 150 (arany) forint 1407-ben. (ZsO II/2. 5618. sz.) Azt, hogy a nyitrai főesperesség rangban a honti előtt állt, az is igazolja, hogy Vicedomini mellett Pöstyéni Tamás is előbb volt honti főesperes, és utóbb kapta meg a nyitrait (uo.). - Az adatokat idézi Mályusz: Egyházi társadalom 81-82. 141 A konfliktus történetére lásd Pósán: Német Lovagrend. 142 Az egyetlen erről tudósító oklevél: ZsO VI. 367. sz. Tartózkodásáról a zsinaton lásd az esztergomi szentszék működését tárgyaló fejezetet. Mensi: Dizionario 461. szerint a zsinaton 1415-ben Guglielmo Vicedomini, a jeruzsálemi Szent Sír-lovagrend lovagja (cavaliere Gerosolimitano) Zsigmond királytól különféle adományokat kapott. Lehetséges, hogy Matteo rokona volt, aki viszont ekkor még nem tartózkodott Konstanzban. 143 ZsO IV. 1983., 2038. sz., Karwasinska 140., ZsO V. 846., 961. sz. 144 Minden bizonnyal az érsektől nyerte el. A pápához benyújtott kérvénye június 29-én kelt. (ZsO VI. 2109. sz., idézi Kollányi: Kanonokok 73.) A stallum jövedelme a nyitrai főesperesség birtokosáéval lehetett egy szinten: a kérvényezés időpontjában 140 forint volt (Lukcsics II. 106. sz.). 145 Ennek megfelelően okleveleinek intitulatiója is megváltozott: „vicarius per honorabile capitulum constitutus" - első előfordulása egy 1418. júl. 3-i oklevélben. (ZsO VI. 2131. sz.) 1 I
