C. Tóth Norbert-Lakatos Bálint-Mikó Gábor: A pozsonyi prépost és a káptalan viszálya (1421-1425). A szentszéki bíráskodás Magyarországon - a pozsonyi káptalan szervezete és működése a XV. század elején - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 3. (Budapest, 2014)
Adattári rész - 1. Életrajzok
220 Adattári rész birodalmi kancellárját: Hohenlohe Györgyöt nevezte ki esztergomi érseki adminisztrátorrá, aki azonban az egyháztartomány tényleges irányítását nem vette át.146 Erre csak 1421. március 18. után került sor, de hogy ez az éven belül pontosan mikor történt és milyen mértékű volt, nem világos. Igaz ugyan, hogy 1421 május elején a pápa már elismerte György egy kanonoki kinevezését,147 de a vikárius intitulatiója ugyanezen hónap végén még változatlanul a káptalantól nyert felhatalmazására hivatkozik.148 Sajnos Vicedomini következő oklevele csak 1422 januárjából ismert, ebben természetesen már György passaui püspök és esztergomi érseki adminisztrátor helynökének címezte magát.149 Miután Hohenlohe György érseki kinevezés nélkül 1423 júliusának végén meghalt,150 a vikárius ismét a káptalan megbízásából viselte tovább a hivatalát,151 mígnem Zsigmond ugyanazon év szeptemberében Pálóci György erdélyi püspököt nevezte ki érsekké, amelynek pápai jóváhagyására november 10-én került sor.152 Amint Pálóci elfoglalta hivatalát, új vikáriust jelölt ki maga mellé: Pöstyéni Tamás nyitrai főesperest, kánonjogi doktort.153 Ezek után meglepő, de tény, egy év múltán ismét Vicedomini foglalta el a posztot. 1425. január 7-én még Tamást címzik vikáriusnak,154 míg e hónap 16. napján már Máté szerepelt e tisztségben.155 Hogy miért történt a gyors váltás, egyelőre nem tudni pontosan. Pöstyéni Tamás halála nem jöhet szóba, hiszen 1430. április 8-án hunyt el mint nyitrai főesperes.156 Vicedominit ugyan a kötetünk tárgyát képező perben — Bodonyi Domokos esztergom-szentistváni préposttal együtt — az érsek delegált bírává nevezte ki, és Pozsonyba küldte, de erre — mind a fennmaradt kinevező oklevél, mind pedig az ítéletlevelek alapján — csak 1424 novemberében került sor,157 tehát közel egy évvel azután, hogy már Pöstyéni volt a hely- nök. Ráadásul a perben 1424 tavaszán az érsek már kinevezett ügyhallgatókat (auditores seu commissarii), de annak semmi jele, hogy ezek egyike is maga Vicedomini lett volna. Amint a per pozsonyi tárgyalásai 1424. december közepén véget értek, a két delegált bíró minden bizonnyal visszatért EsztergomA káptalani helynök tisztségre (főleg a trienti zsinat utáni időszakban) kánonjogi szempontból lásd általában: Radványi: A káptalani helynök. 146 Az érseki szék 1418 és 1423 közti üresedésének történetére lásd C. Tóth: Esztergomi szék üresedése. 147 C. Tóth: Esztergomi szék üresedése 888. 148 ZsO VIII. 557. sz. 149 ZsO IX. 90. sz. iso Q Tóth: Esztergomi szék üresedése 890. 151 ZsO X. 1075., 1081. sz. 152 C. Tóth: Esztergomi érseki szék 890. Pálócira lásd még Temesváry: Erdély püspökei 310-321.; Beke: Pálóczi I. György. 153 ZsO X. 1504. sz. 154 ZsO XII. 19. sz. (A levelet éppen a pozsonyi bíró és esküdtek írták.) 155 ZsO XII. 52. sz. 156 Körmendy: Studentes 70., 184/68. sz. Lásd kötetünk 4. sz. oklevelét. (Vö. még ZsO XI. 1219. sz.) 157
