C. Tóth Norbert-Lakatos Bálint-Mikó Gábor: A pozsonyi prépost és a káptalan viszálya (1421-1425). A szentszéki bíráskodás Magyarországon - a pozsonyi káptalan szervezete és működése a XV. század elején - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 3. (Budapest, 2014)
Tanulmányok - 4. A pozsonyi ügy menete és ismertetése
138 Tanulmányok K (actio): néhai Jubar prépost a királyi adó kifizetése miatt adósa lett a káptalannak, és halálos ágyán úgy rendelkezett, hogy ezt utódja a préposti jövedelmekből fizesse ki. Ezt azonban a jelenlegi László prépost mindmáig megtagadta.217 P (responsio): mindig igyekeztem a káptalannal egyetértésben és békességben lenni, eddig nem volt a kanonokoknak panaszuk, lelkiismeretükre bízom.218 A prépost válasza elég semmitmondó, általánosságokban mozog. Vice- domini és Bodonyi e pontban is kérték a felperes káptalant a vád pontosítására. Erre november 15-én szerdán került sor. K (specificatio):219 elzálogosították 12 csöbörnyi szőlőskert terragiumát András szőlője felett 60 aranyforintért. Jubar prépost és a káptalan Walicon Jakabtól kölcsönvett 30 aranyforintot, amelyből évente 3 forintot Márton pozsonyi plébánosnak fizettek ki. Lőrinc prebendáriustól Jubar prépost és a káptalan Lőrinc prebendájához tartozó 60 aranyforintot kapott kölcsön, amelyből évi 6 forintot fizettek ki Lőrincnek bizonyos, részint a prépostot, részint a káptalant terhelő királyi adó fedezésére. Ezekből László prépostnak a szőlő kiváltására és a visszafizetésre 38 és fél forintot kell fizetnie, továbbá évente tartozna fizetni a káptalannak 3 csöbör bort, illetve a szóban forgó évben Mártonnak és Lőrincnek járó cenzus negyedét, ahogyan Jubar is fizetette bornegyedét és az említett cenzus negyedét. Noha számos alkalommal figyelmeztették a prépostot, hogy három csöbör bort adjon a káptalannak és a cenzus negyedét fizesse, ezt mindeddig visszautasította, így a káptalan fizette helyette beiktatása óta. P (responsio duplica, nov. 17.):220 a Jubar János idejében elzálogosított szőlőről: ez nyolc vagy tíz éve történt; ahogy szó volt róla, Jubar minden jövedelmét bírták, nem volt szükséges emiatt a zálogosítás; engem a maradék általuk történő megadása érdekel, mivel tudott dolog, hogy Jubar prépost nem élt nagy háztartással és nem használta kúriáját, és ezért nem mulasztom el mindezt visszaszerezni. K (responsio, nov. 28.): ez nem igaz. Jubar idejében a káptalan a legkevésbé sem diszponált a préposti jövedelmek felett úgy, ahogy most László prépost, aki a sajátjával meg nem elégedve a káptalan jövedelmét is számos alkalommal részben lefoglalja. Ezért kérik 217 319/38-320/2. 218 320/3-7. 219 320/8-33. 220 Megnevezését responsio ad hanc replicationem formában tüntették fel, talán azért, mert a specifikációt válasznak tekintették. 320/34-42.
