C. Tóth Norbert-Lakatos Bálint-Mikó Gábor: A pozsonyi prépost és a káptalan viszálya (1421-1425). A szentszéki bíráskodás Magyarországon - a pozsonyi káptalan szervezete és működése a XV. század elején - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 3. (Budapest, 2014)
Tanulmányok - 4. A pozsonyi ügy menete és ismertetése
A pozsonyi ügy menete és ismertetése 139 a bíróságot, hogy a préposti negyedét illetően szorítsák fizetésre.221 ÍTÉLET: mivel a prépost semmit sem adott a káptalannak állítása ellenére, és mivel a kiadások a prépostot is illetik, ahogy ez egy, a 200 aranyforint hadiadó kivetéséről és következő évi (1411) megfizetéséről szóló 1410-es királyi oklevélből is kitűnik,222 továbbá más hasonló előttünk bemutatott oklevelekből, kivéve a 30 aranyforintot, de quibus clare constare non possit; mivel az előd tartozásai utódára szállnak, ezért László prépostot kétszer 60 aranyforint, továbbá a Lőrinc prebendáriusnak járó évi 6 aranyforint összegének negyedében, tehát 36 aranyforintban elmarasztalják, amit négy hónapon belül kell megfizetnie kiközösítés és kettőzés terhe alatt.223 20. A prépost nem fizette ki a tizedszedőknek a bortized behajtási költségeinek rá eső részét és 9 hordó kanonoki bort lefoglalt (Oklevéltár 16. sz., az ítélet említve: 17. sz.) A 17. és 19. ponthoz hasonlóan ez is bonyolult, sok részösszegből álló ügy, ezért a bíróság itt is pontosításra utasítja a felperes káptalan képviselőit.224 Előtte azonban szerencsére a perakta alapján az esztergomi perforduló perbeszédjeit is kivonatolják az ítéletlevélben. Figyelemre méltó, hogy a többi vádponthoz képest — a hosszadalmas bizonyítás miatt is — számos tárgyalási napon elővették az ügyet, ugyanakkor az időrend a kivonatos közlés miatt kissé zavaros. K (actio): a prépost egyes embereknek tartozik a bortized tizedének a javadalomba kerülésének évében, 1421-ben keletkezett beszedési költségeivel, amelyeket a saját bortizedrésze után nem fizetett meg, noha ezt a káptalannal való elszámoláskor önként megígérte. Továbbá egyes kanonokoknak felé más adósságai is vannak, amelyet szintén nem fizetett ki.225 P (responsio): éppen hogy ők adósok nekem: ők maguk szedték be a teljes bortizedet és csináltak kiadásokat, és tetszésük szerint adták ki a részemet.226 Az ítéletlevél szövege innen tematikusán csoportosítva, kivonatolva mutatja be a tárgyaláson történteket. 221 321/1-13. 222 Ezeket nem ismerjük, mivel nem maradtak ránk; a hadiadó megfizetését igazoló 1420. és 1421. évi nyugtákat analógiaként lásd Oklevéltár 1. és 2. sz. — A hadiadó kérdésére lásd a 6. fejezetet! 223 indoklás: 321/21-35., ítélet: 322/6-15. A büntetés összege egyezik a 17. sz. büntetésösszesítő oklevélben lévővel: 334/24-29. 224 325/8. 225 325/9-15. 226 325/16-20.
