C. Tóth Norbert-Lakatos Bálint-Mikó Gábor: A pozsonyi prépost és a káptalan viszálya (1421-1425). A szentszéki bíráskodás Magyarországon - a pozsonyi káptalan szervezete és működése a XV. század elején - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 3. (Budapest, 2014)
Tanulmányok - 4. A pozsonyi ügy menete és ismertetése
134 Tanulmányok rintot és 61 dénárt költött, amiből a prépost tartozik a káptalannak 40 forint 67 dénár [35,65 forint] összeggel. (1422. év nincs említve.) 1423-ban a közös birtokok bevételeivel a prépost és a káptalan a prépost házában elszámoltak, ennek alapján a prépost a káptalannak 20 dénár híján 20 forinttal [19,80 forinttal] tartozik. (Nem világos, hogy ez a maradék tartozás a 40-ből vagy újabb összeg. Lejjebb a kanonokok vallomásában is 4 dénár híján 20 forint az összeg.) Gergely préposti ügyvéd két nappal később, november 17-én, pénteken válaszolt.192 (E napon válaszolt a 19. és 20. pontra is, továbbá ugyanekkor a préposti ellenkeresetből a 6. vádponttal azonosított P4. pontban is folyt tárgyalás.) P (responsio duplica, az áttekinthetőség kedvéért pontokba szedtük):193 1. 1423-ban Vásárút és Csukária pro taxa regali beszedett adójából a királynak való fizetés után a maradványösszeg Csukárián 40 nagy font (libre magne) és 500 dénár, Vásárúton 70 százdénáros forint volt, de ebből a prépost semmit sem kapott, ezért elégtételt kér.194 2. Ami az ajándékokra vonatkozó vádat illeti, Jubar prépost idején ugyanúgy adóztatták a falvakat mint az ő idejében a királyi hadiadó miatt, abból is volt maradványösszeg, efelől igazságot kér.195 (Lásd még a kérdést a 19. vádpontban is!) 3. A halfogó rekesztély 1423-as elszámolásával kapcsolatban: ő mindennel elszámolt a kanonokok (Miklós plébános, Illés, Jakab és Schlosser János) jelenlétében a házában; az elszámolást Illés a káptalan részéről aláírta.196 4. Jubar prépost idejében a patriarcha legátusnak stb. adott ajándékokról: az őrkanonok szedte be annak a jövedelmét, és azt szabadon fordíthatták amire csak akarták, így neki is úgy tetszett („placeret itacjue sibi..."), hogy a királynak, a legátusnak, stb. való kiadásokat állják ők egyedül, ő szívesebben lenne részes az ajándékok költségeiben.197 A felperes kanonokok még a november 21-i tárgyalás alkalmával, amikor a 6. azaz P4. vádpont bizonyítékbemutatása volt soron, bemutatták a legátus azévi okleveleit unacum conservatione regis, amit itt is felhasználtak igazolásra.198 A választ viszont november 28-án adták meg,199 tehát a törvényes 15 napos határidőn belül: 192 312/3. 193 312/5-23. A pontokba szedést az erre következő második káptalani replikáció egy utalása támogatja (lásd alább). 194 312/5-9. 195 312/9-13. 196 312/14-17. 197 312/18-23. 198 315/39-42. Ezeket az okleveleket sem ismerjük. 199 312/24-25.
