C. Tóth Norbert-Lakatos Bálint-Mikó Gábor: A pozsonyi prépost és a káptalan viszálya (1421-1425). A szentszéki bíráskodás Magyarországon - a pozsonyi káptalan szervezete és működése a XV. század elején - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 3. (Budapest, 2014)
Tanulmányok - 4. A pozsonyi ügy menete és ismertetése
J200 201 202 203 204 205 206 207 208 A pozsonyi ügy menete és ismertetése 135 K (replicatio):200 1. A maradványösszeg bizonyos részét valóban a halfogó rekesztélyre fizették ki, a másik részéből viszont a káptalan egyes tagjai a káptalan nevében a prépostnak fizettek, ahogy ez a regisztrumokból világos.201 2. Nem igaz. Jubar idejében, 1421-ben, amikor az ajándékok miatt voltak kiadásaik, megadóztatták ugyan a falvakat, de nem úgy, ahogy a prépost állítja. Készek erről a beszedett adóról készített számadást a bíróság meghagyására bemutatni.202 3. (kettévágja a negyedik választ, be van abba ékelve): készek felvonultatni tanúként a prépost által említett kanonokokat.203 * 4. (qui coincidit cum articulo tertiom): hogy az őrkanonok vette magához Jubar prépost jövedelmeit: valójában az a helyzet, hogy Jubar 1420. György-nap körül egy meghatározott összegért bérbe adta az őrkanonoknak a jövedelmeit 1 évre, az árendáslevél szerint. (Ezt egyidejűleg be is mutatták a bíróságnak.)205 Jubar azévben távol volt, nem vetettek ki azévben taxa regiát sem, így 1421. György-nap táján Jubar a bérlet végeztével átvette az akkor neki járó jövedelmet. Keresztelő Szent János ünnepe körül megérkezett a király Pozsonyba és nádori közgyűlés (iudicium palatinale seu generale) megtartását rendelte el ugyanide.206 Ezen a káptalannak a préposttal együtt a pozsonyi polgárok elleni perüket az egyház szabadságainak megvédelmezése érdekében kellett megindítania, de mivel akkor éppen semmilyen közös jövedelmük nem volt, a káptalan a kilencedből akarta Juhart kifizetni, de a kilenced begyűjtése előtt Jubar meghalt, és László prépost az egész jövedelmet magához vette és ebből a káptalannak nem fizetett semmit. így a káptalannak magának kellett az összes költséget kifizetnie, ahogy az a regisztrumból is kitűnik.207 Az ajándékok ügyében a válasz másik felére, a „placeret itaque mihi "-kezdetű részhez azt válaszolják, hogy ha a prépostnak pro utilitate ecclesie a káptalan egyetértésével volnának vagy lennének kiadásai, akkor kész a káptalan ezekre megfelelni. (A válasznak megvan a lezárása is:) a káptalani ügyvédek kérik a bíróságot, hogy a számos perbeszéd ellenére a prépostot a negyedrész miatt büntessék meg, és az összes kanonok nevében ítéletet kérnek.208 312/25-314/12. 312/26-32. 312/33-42. 313/32-35. 313/1. 316/2-4. E dokumentumot sem ismerjük. Mégpedig Pozsony és Moson megye nemessége számára, Margit-nap előtti pénteki (júl. 11.) kezdettel. A nádori közgyűlést meg is tartották, lásd pl. ZsO VIII. 784., 786., 792-796., 808-809., 822-824. sz., stb. 313/1-31. 314/7-12. I I
