C. Tóth Norbert-Lakatos Bálint-Mikó Gábor: A pozsonyi prépost és a káptalan viszálya (1421-1425). A szentszéki bíráskodás Magyarországon - a pozsonyi káptalan szervezete és működése a XV. század elején - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 3. (Budapest, 2014)
Tanulmányok - 4. A pozsonyi ügy menete és ismertetése
124 Tanulmányok ÍTÉLET: a prépostot (a 17. számú büntetésösszesítőben is említve „ratione unius usonis semiputerfacti")1314 Ft-ra büntetik, amelyet kiközösítés és kettőzés terhe alatt 3 hónapon belül kell megfizetnie.132 10. A préposti officiálisok miatt a közös birtokok elnéptelenednek (Oklevéltár 11. sz., az ítélet említve: 17. sz., másodfokon: 18. sz.) Lásd a 7. vádpont elején írtakat. K: (actio) a prépost kért minket, hogy saját birtokait maga igazgattathas- sa. Ebbe a káptalan az addig történt és a jövőbeli kellemetlenségek miatt nem egyezett bele, mivel a közös birtokok jobbágyai eléjük járultak és panaszolták, hogy ha prépostunk officiálisai továbbra is tevékenykednek, akkor ők teljesen el akarnak költözni a birtokokról.133 P: (responsio) nem néptelenedtek el miattam a birtokok, ellenkezőleg: prépostságom kezdete óta a már teljesen elnéptelenedett birtokokra számos jobbágyot telepítettem le több alkalommal.134 K: (replicatio): a birtokok jobbágyai és a szomszédos birtokosok tanúk ennek ellenkezőjére.135 A bíróság a 7-8., 10-11. pontok mindegyikében Gergely préposti ügyvéd jelenlétében megeskette, majd kihallgatta a káptalan által állított tanúkat.136 (Mint fentebb említettük, ennek részleteit nem ismerjük.) A négy vádpont bizonyítékait külön-külön részletezik. Eszerint a 10. vádpont első része a felek perbeszédei révén, a második fele „per omnia", azaz mindenféle bizonyítékok (itt a szövegből kikövetkeztethetően tanúvallomásokra gondolnak) révén igazolódott be. Ami a prépost feleletét illeti, a tanúk vallomása alapján csupán az első vásárúti látogatásakor vitt magával egy jobbágyot, akinél egyszer a halászat idején megszállva familiárisai feltörték a pince zárját és boroztak. A jobbágyot 10 százas forinttal kárpótolta. (Ez az eset a 26. vádpontban még külön is előkerül.) Ez a jobbágy Komáromba kapott engedélyt elköltözni. A káptalani a tanúk révén bebizonyosodott, hogy a prépost ottani viselt dolgai miatt Kürtön és Vásárúton jó kilenc jobbágytelek néptelenedett el, és hét jelenleg is üres.137 ÍTÉLET: (közös a 7-8., 10-11. pontokban, az indoklást lásd a 11. pontnál): mivel a dékán alkalmazása a préposti officiálisok helyett igazságosabb és megfelelőbb, a pozsonyi káptalanban dékánt kell allászat 73., az új kiadásban 91. (1480-as évekbeli adatok a Hippolit-kódexek alapján), továbbá a kora újkorra: uo. 86-88., az új kiadásban 104-107. (1553-1562. évi számadásokból). 131 333/18-21. 132 253/11-12., 30-32. 133 287/24-32. 134 287/33-37. 135 287/38-41. 136 289/10-18. 289/31-40/2. 137
