C. Tóth Norbert-Lakatos Bálint-Mikó Gábor: A pozsonyi prépost és a káptalan viszálya (1421-1425). A szentszéki bíráskodás Magyarországon - a pozsonyi káptalan szervezete és működése a XV. század elején - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 3. (Budapest, 2014)
Tanulmányok - 4. A pozsonyi ügy menete és ismertetése
A pozsonyi ügy menete és ismertetése 125 kalmazni az eddigi szokások szerint. A bíróság rendelkezik az osztozás módjáról is. 11. A jövedelmek elosztását a prépost a saját házában intézi (Oklevéltár 11. sz., az ítélet említve: 17. sz., másodfokon: 18. sz.) Lásd a 7. vádpont elején írtakat. A 11. vádpont szövegét teljes egészében átmásolták a peraktából. K (actio): a közös jövedelmek, ajándékok, halak elosztására régi szokás szerint a dékán jogosult a prépost és a káptalan által melléje választott egy-két kanonok segítségével. A prépost mégis mindenáron azt akarja, hogy az osztozás általa és az ő házában történjék; az efféle elosztások így is történtek a káptalan nagy kárára.138 P (responsio): nem alkalmasabb-e az elosztást az én házamban elintézni, mivel akárhol is történjék, az emberemnek így is, úgy is jelen kell lennie a pozsonyi egyház és más társaskáptalanok szokása szerint.139 K (replicatio): az esztergomi egyház szokása szerint is és emberemlékezet óta az elosztás mindig a dékán házában történik. A vikárius elődjei is már régóta meghatározták, hogy a prépostoknak a pozsonyi egyház szokásai szerint kell eljárniuk, ahogy az a privilégiumlevelekben szerepel, és ezért újításokat ne vezessenek be. Ezért fordultak kérelmükkel az érsekhez.140 A káptalan tehát a 7-8. és 10. vádponthoz hasonlóan itt is a dékáni rendszer régi, jól bevált módját emeli ki, míg a prépost az osztozás megújításának ésszerűségével érvel.141 Válaszában ugyanakkor a többi együtt tárgyalt vádponthoz képest új elem, hogy a préposti ember jelenlétéről szólva ő is a szokást hozza fel, mégpedig a helyi és más hasonló intézmények gyakorlatára hivatkozik. A káptalan viszontválaszában ebbe is beleakaszkodik; jelzésértékű, hogy a felettes esztergomi egyház szokására hivatkoznak, és arra, hogy a dékáni jövedelemkezelés rendszerét már korábban hivatalosan is jóváhagyatták és biztosították Esztergomból. A bíróság a 7-8., 10-11. pontok mindegyikében Gergely préposti ügyvéd jelenlétében megeskette, majd kánoni vizsgálat keretében kihallgatta a káptalan által állított tanúkat.142 Mint említettük, ennek részleteiről az ítéletlevél nem tájékoztat, viszont a négy vádpont bizonyítékait külön-külön részletezik. Eszerint a 11. vádpont teljes egészében bizonyítást nyert. Noha a prépost válasza tartalmilag elfogadható, ugyanakkor kiderült, hogy 1421-től kezdve a vizákat hatalmasul házába szállíttatta, ahol a jobbakat magának megtartva intézte a 138 139 140 141 142 288/1-8. 288/9-15. 288/16-27. Ez azonban nem hatotta meg a bíróságot, ahogy az ítélet indoklásában is szerepel: 290/20-22. 289/10-18.T TT T—r
