Trócsányi Zsolt: Habsburg politika és Habsburg kormányzat Erdélyben 1690–1740 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 8. Budapest, 1988)
III. Az 1730-as évek
engedelmeskedni fog). Az Erdélyi Udvari Kancellária közölte ezt az Udvari Kamarával; az jócskán félreértette a dolgot — alkalmat adva ezzel a Kancelláriának annak kifejtésére, hogy a tábla reformja szükséges (beleértve tagjai fizetésének emelését is). (EK:AG 1731 :87.) 98 G.P 1731:299. 99 Uo. 1731:300. 100 A törvényszakra vonatkozó különböző forrásokat egybevetve, ezt a pert is osztályos pernek tarthatjuk. 101 Az 1731. november 6-án kezdődő királyi táblai törvényszakra vonatkozó források: a perek seriesei (G.P 1731:405.; EK: AG 1731:116.), továbbá Wesselényi István és a három ítélőmester 1731. december 16-i zárójelentése a törvényszakról (EK:AG 1731:116). 102 EK:AG 1731:116. 103 G.P 1733:51., 53. 104 Ez az Erdélyi Udvari Kancellária és az Udvari Kamara megbízottaiból állt. 105 Pongrácz lépéseiről s a bizottsági tárgyalás szükségessé válásáról az Erdélyi Udvari Kancellária 1736. novemberi 21-én értesítette a Guberniumot (G.P 1736:332.). A Gubernium feltehetően már vette a Kancellária levelét, mikor (1736. november 26-án) jónak látta megkérni amazt, hogy amennyiben az instructio ügyében „oda fel valami új dolgok adnák casuquo elé magokat", úgy intézze a dolgot, hogy nagyobb súlyú kérdésekben ne hozzanak a tervezettől eltérő határozatot, míg a Guberniumot is meg nem hallgatják. (EK: AG 1736:171.) 106 EK:AG 1736:158. Az Udvari Kamara az Erdély ügyeiben járatos Mark Zuanát és a magyar Gyöngyösi Gábort delegálta a vegyes bizottságba (uo. 1736:160.). 107 Pongrácz itt két dolgot nem érzékel: 1. a perben érdekelt elnök helyettest se jelöljön ki maga helyett; 2. az elnök egészégének váratlan, súlyos romlása esetén nem tud helyettest kijelölni — még kevésbé van módja és joga halála esetére (az állás újra való betöltéséig) helyettest kijelölni. 108 A Ministerialkonferenz felségelőterjesztése itt azt is tartalmazta, hogy ezt az erdélyi törvények (régóta húzódó) felülvizsgálata során kell megoldani. Az uralkodó által aláírt instructio-tervből ez (feltehetően politikai tapintatból) kimaradt. 109 Az előbbiekben már szólottunk róla: hogy jártak el néhány hónappal az instructio kiadása után előbb tisztán katonai szervek a Rákóczi József-pártisággal gyanúsított erdélyi református egyházi és világi főbbek ellen, milyen harcba került a kérdést katonai-polgári vegyes bizottság elé vinni, s hogy szenvedtek végül is vereséget a katonai szervek. A Ministerialkonferenz javaslatának és a Haditanács, valamint Lobkowitz eljárásának abszolutisztikus gyökere közös, de a katonai szervek alaposan túlszaladtak azon, amit 1737-ben még Sinzendorfféknak is intenciója volt. Tegyük hozzá: oly jellegű politikai per, amelynél a táblai instructio ilyen különleges eljárásmódot írt elő, az 1848-ig tartó 111 évben nem került az országgyűlés elé, az instructio rendelkezései is feledésbe mentek. 110 Ezek felsorolásától itt eltekintünk. 111 A Tripartitum II. rész 86. címe szerint oly esetben, ha a felperes seriesbe vétette perét, de elfelejtett megjelenni, az alperes a proclamatiókor absolutiót kapott. Ha a felperes nem vétette perét a seriesbe, az alperes felvétethette, s ha a felperes nem jelent meg a proclamatión, az alperes felmenthető volt. A Deputatio alappal tartotta kiküszöbölendőnek ezt, minthogy ez az eljárás aligha szolgálta az igazság tényleges kiszolgáltatását. 112 A vita időpontjában ti. csak katolikus ítélőmesterek voltak Erdélyben. 113 Címe szerint csak a jegyzőkönyvek vezetésével— valójában sokkal többel. 114 Addig ti. az ítéletek fogalmazványát az evocatoriák hátára írták, s ezeket a végső ítélet után visszaadták a feleknek. 115 Emlékeztetünk rá: Pongráczot a Gubernium ajánlotta (amelyet most Pongrácz közvetve élesen támad). 116 A rendi Deputatio instructio-tervezete, a rendek és a Gubernium észrevételeivel, Pongrácz két memoranduma és a Ministerialkonferenz-i tárgyalás anyaga: EK:AG 1737:161. A királyi tábla (ideiglenesnek tekintett) instructiója (III. Károly 1737. június 21-i rescriptuma): G.P 1737:290. 1,7 G.P 1737:2. 118 Uo. 1736:118. 119 Bethlen Sámuel kinevezése: uo. 1737:2. Lázár Ferenc főkirálybírósága: uo. Csulai kérése fiscalis directorságából való felmentése (egészségi állapotára való tekintettel) és előléptetése iránt: uo.
