A magyarországi nagybirtok kormányzata 1711–1848 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 5. Budapest, 1980)

VIII. Jogszolgáltatás

büntetést, 50 botot kapott 1743-ban a kluknói tisztiszéken Urbáni Jakab, aki apját „malac"-nak nevezte. 1751-ben a terebesi tisztiszék becsületsértésért mindössze arra figyelmeztette Zingari Ilonát, hogy „büntetés terhe mellett ne forduljon többet elő".

285 A palotai tisztiszék 1786-ban Tóth István papkeszi jobbágy fiát a megyei jurisdictiónak adta át, mivel apját így gyalázta: „Veszett teremtette, kinyújtóztatlak estvére, ne busuly!" 286 Ugyancsak börtönbüntetés és bot járt a becsületsértésért a Csákyak tisztiszékén. 1788-ban pl. egy szlovinkai lakos nyolcnapi börtönt kapott az írnok gyalázásáért. 1810-ben a kluknói sörfőzősegédre 12 botot mértek, mert a tiszttartót gonosz szavakkal illette. Ugyanekkor a szék egy zsakaróci jobbágy (Králik) becsületsértési perében úgy ítélt, hogy ha alperes „nyolc napon belül nem kérleli Králikot, börtönbe vetik"Egyidejűleg tárgyalták a richnavai kocsmáros panaszát, akit a kovács becsületében megsértett. Az alperes nem jelent meg a tárgyaláson, „mivel az idézéskor nem volt otthon"287 1826-ban Stegmüller József jobbágy a keszthelyi tisztiszék előtt tett panaszt Jeschabek István ellen, aki őt „schlechter Kerl"-nek nevezte. Alperes azzal védekezett, hogy ő csak „dummer KerP'-t mondott. Felperes a vádat nem tudta bizonyítani, így keresetétől elmozdították. A következő évben Vasvári Györgyöt ugyanez a szék 24 órai börtönre ítélte, mivel szolgáit a hegybíró mocskolására biztatta.

288 A szántói jegyző 1827-ben megvádolta a bírót, hogy a község zabjából 24 köblöt eltulajdonított. A vizsgálat során a vád nem igazolódott be. A jegyző azok előtt követte meg a bírót, akik előtt a sértés történt.

289 1830-ban — a kasznár feljelentésére - a Forgáchok mándoki tisztiszéke előtt állt Balogh Mihály, amiért nem jelent meg vasárnap a robot bádogbiléták kiosztásakor. Mikor ezt a kasznár szóvá tette, gorombáskodott és így fenyegetőzött: „No ilyen teremtette, én leszek az első, aki ellene instantiát adok a Grófnak, megmutatom, hogy a három karácsonyi kenyeret itt meg nem eszi." A következő vasárnap a kasznár nem volt jelen a bilétaosztáskor. Balogh megvető hangon kérdezte: „No hát, már most a kasznár Urat hogy fogják büntetni, hogy itthon nem volt vasárnap a bádogosztáson? " A tisztiszék tiszteletlenségért, valamint azért, mert az ilyen tettek rossz példát mutatnak, elrettentésül 24 pálcával csapatta meg.

290 Ugyanez a sessio tárgyalta a pálcái lakos Samu Józsefné keresetét Kovács Péter ellen, aki őt az utcán „sok becstelenítő szavak és szidalmazások közepette" ostorral megcsapdosta. A szék mindkettőt alaposan kikérdezte, meghallgatta a falusi bírákat és a tanúkat. Megállapították, hogy Samuné és Kovács együttéltek, de házaséletük nem volt harmonikus. Alperesről kiderült, hogy részegeskedett, a kocsmában a székeket és az almáriumot összevagdalta. A tisztiszék megintette az alperest, hogy maga ne bíráskodjék. A falusi bíráknak figyelniük kellett Kovács további magaviseletét. 1830-ban került ellentétbe az újfalui kerülő és a csősz. Egymást tolvajnak nevezték és kölcsönösen szidalmazták. A szék előtt egyik fél sem tudta bizonyítani panaszát, mindkettő tagadta az elhangzott kifejezéseket. Felperes azonban az ülés előtt durván fenyegetőzött, ezért 12 pálcát 285 Uo. 1743. márc. 31., 1751. nov. 16. 286 P 707. Tisztiszék, 1786. nov. 4. 287 P 74. Tisztiszék, 1788. jún. 21./12., 1810. aug. 19./3., 1810. szept 23./7.,dec. 8./6. 288 p 274 Tisztiszék) 182

6. nov./8., 1827. nov./104. 289 Uo. 1827. ápr. 30./55. 290 P 1882. 1830. júl. 11./6. 17* 259