Veres Miklós: A tárnoki hatóság és tárnoki szék : 1526–1849 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 2. Budapest, 1968)

Függelék

Muleta, seu poena a quo die currit Articulis praefatis in suo vigore relictis et inviolabiliter observatis, quoad publica« tionem iudiciorum hoc additur, ut a prima die publicationis, intra octavum diem otmnes séniores civitatum sub poena ibidem contenta adsint et compareant, mule taque constituta, ab eo die octavo, una cum sessione sedis tavernicalis initium sortiatur. ARTICULÜS 38 De modo exigendi mulctam Modus exigendae mulctae, seu poenae ibidem sancitae declaratur ut hoc modo fiat, videlicet, ut tales legati, seu séniores praemisso modo non comparentes, mulctam constitutam, trium marcarum gravis ponderis, singulis diebus, quibus abfuerint, primum admoniti, ultro coram sede tavernicali deponant. Quodsi deponere recusaverint, extunc datur facultas dominis magistro et vicemagistro tavernicorum, huiusmodi mulctam, seu poenam ex iuribus possessionariis talis civitatis absentis, omni iuridico remedio et processibus remotis, propria saltern autoritate in duplo exigendi, super quali exactione domini séniores tunc praesentes literas executionales sub propriis eorum sigillis eisdem domino magistro, vel vicemagistro extradare teneantur. Mulctae vero pars dimidia pro domino magistro, vel vicemagistro tavernicorum, altera pars dimidia senioribus cedat. ARTICULÜS 39 De modo appellationis et revisionis causae a sede tavernicali ad regiam Maiestatem factae Atque hi sunt articuli, quos praedictae civitates nostrae ex autentico protocollo sedis tavernicalis extractos et fideliter collationatos, nobis exhibuerunt, confirmandos. Quibus nos ex plenitudine nostra regia etc. hoc adiiciendum decrevimus: Quod licet in anno 1405. tempore serenissimi principis ac domini domini Sigismundi,decreto ipsius 3. art. 11. statutum sit: Quod si querulantes tarn de ipsorum iudicum et iuratorum civium, quam magistri tavernicorum iudicio contenti non fuerint, tunc huiusmodi causas suas coram ipsa regia Maiestate more alias consueto prosequi valeant, quibus regia Maiestas iudicium et iustitiam faciat, prout postulabit ordo iuris. Hoc vero in praeinsertis uteris privilegialibus domini Wladislai regis declaratum est, quod hoc pacto in praesentiam Maiestatis regiae deducta et appellata causa non per prothonotarios curiae nostrae, sed alios dominos regnicolas, probitate, dignitate, bonaque fama insignitos, per regiam Maiestatem deputatos, et non iuxta morem et consuetudinem iudiciorum nobilium, quia ilia directe istis iudiciis civitatum essent contraria, revidere et finaliter concludere possint et valeant. [!] Tarnen ne circa hunc articulum scrupulus aliquis relinquatur, longiusque a constitutionibus regni grediamur, simul vero ipsarum civitatum statutis et antiquis laudabilibus consuetudinibus consulamus: statuimus, ut talis appellatio, in praesentiam nostram facta, per locumtenentem personalis nostrae praesentiae, in iudiciis pro tempore constitutum, ascitis talibus spectatis viris, qui quidem iurium et consuetudinum civilium non sint ignari, et sicut ipse magister tavernicorum ipsas civitates in iuribus et laudabilibus, longoque usu receptis consuetudinibus conservare teneantur, iuxta tenorem earundem causa discutiatur.