Szőcs Tibor: Az Árpád-kori országbírók, udvarbírók és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 58. (Budapest, 2020)
Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk - A királyi család tagjainak udvarbírói
294 Karul fia János ifjabb királyi al-udvarbíró 1267 (Parik) föld eladományozható-e más jogának a sérelme nélkül, avagy országának nemesei: Mikó, Marcell, Simon és rokonaik öröklött földje-e, ahogy azok állítják. Úgy találta, hogy a föld tényleg a mondott nemesek és rokonaik saját, öröklött birtoka. Tartalmilag átírta: István ifjabb király 1266. (RA 1859. sz.) > TÁ: Lackfi Imre nádor 1374. máj. 16.: DL 6165. (MKA, Neo-regestrata acta 747. 71.) Kiadása (TÁ): RA 1859. sz. Benedek vizsgálati levele legvalószínűbben ugyanabban az évben kelt, mint István ifjabb király oklevele. ___________________________________________ 379 Karul fia János ifjabb királyi al-udvarbíró tudatja, hogy Máté fia Bensa a színe előtt perbe vonta Mátyás fia Pált és Gurgyk fia Dést (Deas), igényt támasztva örökségi jogon a Laponya nevű föld harmadrészére. Azok azt felelték, hogy Bensa és fivére: Damasa eredendően semmilyen részt nem bírt a földben, de a tatárok kivonulása után ott találták őket a földön, és nem tudták őket eltávolítani. Mindezek miatt párbajt ítéltek a felek között, akik végül úgy egyeztek meg, hogy Bensa és Damasa számára kijelölnek egy ekényi, Vály föld irányába eső részt. Mindezek bizonyítására Pál és Deas ott helyben bemutatta [IV.] Béla király oklevelét, ám akkor Bensa azt állította, hogy neki meg ott van Pál akkori országbíró oklevele [53. sz. reg.]. A felek végül fogott bírák közbenjárásával úgy egyeztek meg, hogy Bensa a Vály birtok felé eső egy ekényi földet kapja meg Béla király levelének megfelelően, és nem tart igényt ezen felül másra, máskülönben patvarkodásért ítéljék el őt. Eredeti: szakadt, vízfoltos, több helyen olvashatatlan, függőpecsétje szalagostól hiányzik - DL 105181. (Forgon család) Az oklevél szövege: Nos Johannes comes viceiudex curie domini regis memorie commendamus significantes, quod cum Bensa filius Mathey Pa[ulum] filium Mathyas et Deas filium Gurgyk traxisset in causam coram nobis requirendo ab eisdem tertiam partem terre totius Lapona sub nomine terre sue hereditarie sibi debere provenire, et d[----------]a Paulus et Deas responderunt ex adverso coram nobis, quod in antea nullam portionem idem Bensa [et] frater suus Damasa habuissent, sed post recessum Tartarorum, cum eosdem fratres super [----]a invenissent, volentibus deponere, et non posse de eadem, duellum fuerat adiudicatum inter partes [- - ]ain area enim duelli taliter concordassent, quod ipsis Bensa videlicet, Damasa terram uni aratro sufficientem ex parte terre Wal assignassent, et super assertione sua iidem Paulus et Deas litteras patentes13 domini B[ele] regis senioris in eodem iudicio et termino exhibuerunt coram nobis, et nunc secundario idem Bensa super hoc requisitionem faceret contra ipsos [- -]a quod idem Bensa litteras Pauli comitis, tunc temporis iudicis curie se habere asserebat, et [—]a ipsa causa diu-
