Szőcs Tibor: Damus pro memoria-oklevelek - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 54. (Budapest, 2017)
Regeszták
286 Szőcs Tibor: Damus pro memoria-oklevelek DL 75224. (Máriássy család levéltára, Máriássy Ferenc 61.) Az oklevél szövege: Datum pro memoria, quod secundum formam nostri iudicii Johannes filius Nicolai dicti Zour et Iwan serviens ipsius Johannis, quem predicto filio Nicolai statuere commiserant, contra Seraphinum de Ruska tenetur comparere ad plenam responsionem, si se rationabiliter non poterit excusare. Datum in Furrou, feria quinta ante festum Stanizlaii martyris. Hátulján: Memoriale pro Seraphino contra Johannem filium Nicolai et Iwan. Az oklevéllel egyértelműen összefügg Újvár megye (Nos Stephanus comes et quatuor iudices nobilium de Wywar) azon kiadványa, amely szintén Forrón kelt, Keresztelő Szent János ünnepén (jún. 24.), csütörtökön (Datum in Forrou, feria quinta, in die lohannis Baptiste.). Eszerint a megyei hatóság már bírságban is elmarasztalta Szerafint a Scow-nak mondott Miklós fia János elleni perében (Sedlák: RDES I. 476.; vö. DL 75191.). Mivel az itteni DPM még Szent Szaniszló (máj. 7.) előtti csütörtökön kelt, ezért a fenti, intitulált oklevélnek az előzménye. A DPM hátulján több pecsét foltja is található (az egyik kb. 20., a másik 27 mm-es), amely megerősíti, hogy tényleg megyei oklevélről van szó, és szintén erre utal a kelethely és a kiadás napja: az Abaúj megyei Forró ugyanis csütörtökönként tartott megyegyűlések színhelyeként szolgált (Csukovits: Sedriahelyek 381.). Ruszkai Bogomér fia Szerafin (más néven Serefel) 1307-1317 közötti forrásokban tűnik fel, 1318-ban már nem élt. Miklós fia János az oklevél provenienciája miatt bárcai Fekete Miklós fia Jánossal lehet azonos, aki más, Máriássy-levéltárban őrzött kiadványban is felbukkan, és más forrásokban is 1314-1322 között (minderre ld. Engel: Genealógia, Ruszkai [Abaúj m.]; Bárcai). Az intitulált oklevélben megjelenő (és az ezen DPM-t is kiadó) István comes 1314 és 1316-ban tűnik fel a megye alispánjaként (Engel: Archontológia 94.), 1312. dec. 24-én még egy bizonyos Mihály volt hivatali elődje, ám 1317 júniusában már Péter töltötte be helyét. Péter valószínűleg akkor került került az alispáni pozícióba, amikor ura, Druget Fülöp abaúji főispán lett, így Fülöp 1317. márciusi tisztségviselésétől már joggal feltételezhetjük az előző alispán leváltását (ld. minderre Engel: Archontológia 94.). így ez a levél legtágabban 1313-1316 között kelt. Az intitulált oklevél kiadási napja csütörtökre esett, és ez jún. 24. esetében egyedül 1316-ban állt fent a mondott évkörön belül. Eszerint tehát azon oklevél és ezen DPM is 1316-ban kelt, így a jelen DPM napi keletje máj. 6-ra esne. Ezzel az évszámmal azonban gond van. Ugyanis 1316. máj. 4-én, kedden István comes és a 4 szolgabíró megyegyűlést tartott az Abaúj megyei Középnémetiben. Az elkövetkező hetekben is megyegyűlések voltak, szintén kedden, Középnémetiben (AOkl IV. 276., 286. sz.; itt a 324. sz. reg.). Mivel teljesen elképzelhetetlen, hogy egy héten legyen egy keddi megyegyűlés Középnémetiben, majd két nappal később egy másik megyegyűlés Forrón, továbbá a Középnémetiben kelt oklevelek eredetiben, és kettő közülük évszámmal ellátva maradt ránk (tévedésről tehát nem lehet szó), ezért ez a kiadvány mégsem 1316-ban kelt. A kérdés nyitja a keltezésben van: létezik egy másik Keresztelő Szent János-ünnep is, János fővétele aug. 29-én. Bár az in die lohannis Baptiste alapesetben a jún. 24-i ünnepet (a nativitatis lohannis Baptiste ünnepét) szokta jelenteni, nem kizárható az aug. 29-re való utalás sem. A fenti évkörön belül pedig az 1314. év esetében esik aug. 29. csütörtökre, abban az évben, amikor István comes szintén felbukkan, így hát ez a DPM 1314. máj. 2-án kelt, míg a folytatásként aposztrofált intitulált kiadvány 1314. aug. 29-én. 320: [1312-1316. (1312-1314.)] szept. 8., Csap - Borsa nb. Kopasz (Jakab) nádor? Az oklevéladó azon közgyűlésén (in congregatione), amelyet Ung és Bereg megyei (comitatus de Wng et de Bereg) nemesekkel tartott, Roland fia Sándor azzal
