Szőcs Tibor: Damus pro memoria-oklevelek - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 54. (Budapest, 2017)
Regeszták
Regeszták 57 Eredeti DL 47797. (Múz. törzsanyag, Véghely) Az oklevél szövege: Datum pro memoria, quod cum Sebastianus, Árpád et Moch in octavis medie Quadragesime contra Feircham pro interfectione patris sui fuissent intracturi carceris angustiam et quinquaginta dies permansuri in eadem3, prefatus Feirche tam misericorditer distulit terminum intrandi coram nobis ad octavas beati Georgii, secundum dierum numerum precarant. a sor fölé beszúrva Az oklevél sem keltezést, sem hátlapi feljegyzést nem tartalmaz, a hátulján egy kb. 25-26 mm-es körpecsét foltja látható. Az itteni Sebestyén azonos azzal az inkei Sebestyénnel, aki két másik (évszám nélküli) DPM-ban is felbukkan (32. és 37. sz. reg.). Az egyik esetben „Sebastianus de Inke contra Martinum, Petrum, Iwankam, Johannem, Chak, Feyrchem et Endus" perel (32. sz. reg.), a másik esetben csak Mártont és Pétert sorolták fel név szerint, a többiekre csak utaltak („contra Martinum, Petrum ac fratres ipsorum filios Georgii de villa Putun" perelt inkei Sebestyén, Id. a 37. sz. reg.). Mivel a Fejércse igen ritka név volt (vö. Fehértói: Személynévtár 303.), így joggal feltételezhetjük az itt felbukkanó Fejércse és az idézett másik DPM-ban említett Fejércse (és Sebestyén) közötti azonosságot, már csak azért is, mert míg a 37. sz. DPM-ban Fejércse fivéreit, Mártont és Pétert potonyi György fiainak mondták, egy újabb, negyedik DPM-oklevél pedig magát Fejércsét és fivéreit mondta potonyinak („Elyas, Feyrcha, Endus, Mortun, Petrus de Potun: 80. sz. reg.). Az itteni Fejércse és fivérei tehát Veszprém megyeiek voltak, és vélhetően a 13. sz. második felében éltek, de ennél többet nem tudunk róluk. Hogy a 32. és 37. sz. DPM-ban olvasott per a felek között ugyanabban az évben történt-e, az nem biztos, de vélhetően ugyanabban a tágabb időszakban, azaz nem választják el évtizedek a két oklevelet. Egyik oklevél keltezési idejét sem lehet biztosan meghatározni, ám az írásképek a 13. sz. közepére, második harmadára utalnak, továbbá az egyik említett DPM-ban (37. sz.) Sebestyén tanúi a következő ajkai nemesek voltak: egy bizonyos Sydan fia Péter, Ehellős fivére István, ill. Kristóf fia Péter. A veszprémi káptalan 1239. évi oklevelében a következőképpen jelentek meg ezek a személyek: „Ehellevs filius Stephani de Eyka et ex alia cognati eiusdem de eadem villa scilicet Dominicus et Petrus filii Sudan, Petrus filius Crustol" (HO III. 4.). Sudan fia Péter és Crustol fia Péter biztosan azonos Sydan fia Péterrel és Kristóf fia Péterrel, István fia Ehellős is nagy valószínűséggel az az Ehellős, akit az említett DPM az Ehellős fivére István szókapcsolatban említett (csak ott már a fivére volt a tanú), mivel ez utóbbi név nem volt túl gyakori. A fenti ajkai nemesek 1239-ben már birtokosztályt tettek a káptalan előtt, tehát az ottani kiadvány sem lehet a 13. sz. végi (az elvileg elképzelhető, hogy egy ember magasabb kort megéljen, de hogy mindhárman egyformán, annak kicsi a valószínűsége). Az adott éven belül vélhetően nem sokkal a börtönbe vonulás időpontja előtt adták ki. Az oklevél kiadóját még ennél is nehezebb megállapítani. Az apró pecsétfolt biztosan nem nagybírót takar, a stílus (és a kis pecsét) leginkább a későbbi megyei oklevelek kiadványait idézik, de ebből az időszakból ilyenekről még biztosan nem beszélhetünk. Valószínű, hogy egy megyésispán, curialis comes, vagy más fogott bíró leveléről van szó. 37: [1250-1260-as évek] máj. 13,-jún. 13., Nagysziget - világi bíró (Tódor fia Miklós alországbíró?) Szent Jakab nyolcadán [aug. 1.] inkei Sebestyén hetedmagával, ti.: Ehellős fivére István, Kristóf fia Péter, Do... fia Gergely és Sydan fia Péter ajkai nemesekkel, ill. meggyesi Rénolddal és bódéi Ehellőssel köteles esküt tenni a veszprémi káptalan színe előtt potonyi Gergely fiai: Márton, Péter és fivérei ellenében,
