Szőcs Tibor: Damus pro memoria-oklevelek - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 54. (Budapest, 2017)
Regeszták
Regeszták 321 személyéhez köthető, aki - nagyrészt önkényesen felvett nádori és megyés ispáni címei alapján - adott ki hasonló okleveleket Kőszegen, Sárváron és Körmenden is" (Szombathely története I. 134.). Bár igen sok, több-kevesebb biztonsággal a Kőszegiekhez köthető DPM-oklevelet ismerünk (67., 128., 147., 159., 244., 269., 271., 274., 276., 279., 281., 287., 317-318., 336., 338., 343., 347-348. sz. reg.), egyházi bíróságok illetékességi körébe vonható per nem akadt köztük. Elképzelhető ugyan, hogy a nagyúr kivételt tett, de nem valószínű. Sajnos az oklevél keltezéséhez semmilyen támpontunk nincs azon kívül, hogy az okmánytárak a DPM-oklevéltípust „közhelyszerűen" a 13. sz. végére szokták helyezni, ha egyéb fogódzó nem akad, így az itteni kiadások is ilyen időpontot adtak meg (az Urk Burg az írásképre hivatkozva). A város történetéről ekkortájt nem sok adatunk van, az itt szereplő, környező településekről származó személyek pedig olyan „jelentéktelenek", hogy más forrásban nem bukkanak fel. így a keltezést még hozzávetőlegesen sem lehet megállapítani. Az oklevél írásképe alapján a 13. sz. utolsó három évtizede épp úgy elképzelhető, mint a 14. sz. első harmada. 361: [?], Kraszna - ? A felsorolt személyek 5 napon át várakoztak az oklevéladó színe előtt a felsoroltak ellenében, akik nem jöttek és nem is küldtek senkit, ezért bírsággal tartoznak, ha nem tudják magukat kimenteni. Eredeti DL 47786. (Múz. törzsanyag, Wenzel) Az oklevél szövege: Datum pro [memoria, quod----] Stephanus comes [------] coram nobis [in termino contra] Tyodorum filium Petri, Weche [----] Johannem et Pank[-----] filios Oldrici, Corraldum filium Andr[ee----] filium Pouse [-----] filium Obud, Andreám de Scel[este? — ] Beud et T[— ] Scerechini, Jurk filius eiusdem, [ — ] Petrus filius [ — ] et Martinus filius eiusdem citat[— ], qui non [venerunt,] nec miserunt, per [ — ] Stephanum comitem quinque diebus continuis exceptati, unde tenentur in iudicio, si se rationabiliter non poterint excusare. Datum in Karasna, quinto die termini prenotati. Hátlapon: Pro Stephano comite contra Teodorum et alios iudicialis. A kis méretű hártyán két nagy vízfolt is van, és bár a tartalma rekonstruálható, a pontos szöveg (a peres felek pontosabb neve, az előírt megjelenés, ezáltal a napi kelet időpontja) nem kivehető. A kelethely szinte biztosan Kraszna, és Györffy György a Kraszna megyei Krasznavárral azonosította (AMTFIII. 516.), bár hasonló nevű település volt több megyében is. A felperes András neve mögött álló, „Scel" kezdetű helynév Hegyi Géza olvasatában „Sceleste", amely talán a Vas megyei Szeleste lehet. A hátoldalon egy nehezen kivehető, 50 mm körüli, vagy annál valamivel nagyobb pecsétfolt látható. Ilyen hiányos adatok mellett (az oklevélnek sem a kiadási ideje, sem a kelethelye, sem a földrajzi vonatkozása, sem a benne szereplők pontos személye nem egyértelmű) a kiadót közelebbről nem határozhatjuk meg, de a pecsétméret alapján valószínű, hogy vagy egy világi nagybíró, vagy egy saját territóriumán bíráskodó 13-14. századi oligarcha lehet. [1359. aug. 15.] - Szatmár megye Miklós szatmári alispán és a szolgabírák intitulált, DL 51859. jelzetű oklevelének (kiadása: Istványi: Megyei oklevéladás 81. Regesztája: Kállay II. 1341. sz.) a meg nem pecsételt fogalmazványa is
