Tringli István: A Perényi család levéltára 1222–1526 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 44. Budapest, 2008.)
Oklevélkivonatok
(magistris) deák királyi kúriai jegyzők, a nádori bíróság ülnökei (sedis nostre iudiciarie coassessoribus) és a felek ügyvédjei előtt az okleveleket felolvastatta. Peren-i Gábor ügyvédje: Darocz-i Márton előadta (subiunxit), hogy Belthewk-i Dragffy Bertalan a vitás jószágok ügyében két szín alatt (duppÜci via et coloris) perelt. Egyrészt még 1472-ben Bathor-i István iktatólevele alapján minden jogcímen (omnis iuris titulo) akarta magát Nyaláb vára és a peres jószágok bütokába iktattatni küályi és leleszi konventi emberrel, az iktatással szembeni eUentmondás miatt pedig néhai Peren-i Jánost, Gábor atyját megidéztette a küályi kúriába, a küályi jelenlét elé, majd ebben az ügyben törvényes perre került sor, és ennek eldöntéséig ki van zárva az időközbeni perbe vonás (et usque ad finem eiusdem decisionem exclusive deductis titis intermedio). Dragffy Bertalan azonban más színen is, ti. küályi jog címén (sub atio colore videticet nomine dicti iuris regii) felkérte Ulászló küálytól a maga és örökösei részére Nyaláb várát, és be akarta abba magát iktattatni küályi és konventi emberrel, majd az iktatással szembeni eUentmondás miatt néhai Peren-i Jánost megidéztette a királyi kúriába Ulászló küály személyes jelenléte elé, Peren-i János halála után a per fiára: Gáborra száüott. Uy módon Dragffy Bertalan Peren-i Gábort kétszeres kereseten keresztül (per huiusmodi duppticem acquisitionem) jogtalanul, sőt az ország szokásjoga ellenére, patvarkodva (minusiuste ac indebite ünmo calumpniose et contra dicti regni Hungarie consuetudinem) akarta vádolni, így az ügyvéd mindenekelőtt (primum et ante omnia) a kettős kereset (super premissa dupptici acquisitione) ügyében kért ítéletet. Mivel Dragffy Bertalan ezeket megcselekedve, ezt az ügyet két színen perelte (causam premissam sub dupptici via et colore simul et semel prosecutus fuisse), Gábort Nyaláb vára és a peres jószágok ügyében jogtalanul, sőt az ország szokásjoga eUenére, patvarkodva akarta vádolni, ezért az ország dicséretes és régi szokásjoga szerint úgy találták, hogy a várat a peres birtokokkal együtt az alperesnek korábbi jogon való bütoklásra keU visszaítélni, Dragffy Bertalant pedig a jogtalan és patvaros kettős kereset miatt (pro premissa minusiusta et indebita immo calumpniosa dupptici aquisitione) patvarkodás bűnében (in pena calumpnie), így 50 nehéz súlyú márkányi (in quinquaginta marcis gravis ponderis) bűságban- ami 200 aranyforintot tesz ki - keU elmarasztalni, aminek kétharmada a büóságot, harmada pedig az alperest Ületi. Ezért a nádor Dragffy Bertalant a küály, a főpapok, a bárók, az ítélőmesterek és az ország nemeseinek érett tanácsából Nyaláb vára és a peres bütokok ügyében két színen történt perlés miatt pervesztesnek nyüvánította, a várat és a bütokokat Peren-i Gábornak korábbi jogon való bütoklásra (iure pristino possidendam) visszaítélte, Dragffy Bertalant pedig jogtalan keresete miatt a patvarkodásért járó büntetésre, 50 márkára - ami 200 aranyforintot tesz ki - bírságolta meg, ebből kétharmad a büóságot, egyharmad pedig Peren-i Jánost ületi. - A szöveg jobb alsó széle alatt: Presentata, lecta et extradata per magistrum Adam prothonotarium et correcta in dictione primo coram me magistro Gereczy et coram me magistro Ladislao de Doroghaza prothonotario et coram me magistro Johanne EUyewelgh prothonotario. * Az oklevelet rosszul másolták le, és feria quarta post dominicam Reminescere helyett ante dominicam Reminescere-1 (febr. 18.) írtak. 12 oldalas, füzet alakú hártyán, függőpecsét töredékével. Kezdő sorát és az egyes okleveleket elválasztó szavakat nagyobbított betűkkel írták. DL 71068. (fasc. XVIII. fr. 11.) - Átírta Ulászló király 1506. november 14-én. DL 71101. 687. 1498. november 18. (dom. a. Elisabeth) Buda Ulászló király tudtul adja, hogy néhai Peren-i János fiai: Gábor és István (magnificorum) hűséges szolgálataiért, amelyeket először is az ország szent koronájának
