C. Tóth Norbert: Zsigmondkori oklevéltár X. (1423) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 43. Budapest, 2007)

eius filius noscuntur plenius persolvisse. - Hiis itaque sic peractis sepedicta domina relicta predicti Johannis Tureczki iuxta regni consuetudinem coram tota communitate dicte ville Kothosschow ac aliis pluribus viris fidedignis stando virgam ramis et frondibus extensam suis in manibus tenens et habens alta, expressa et intelhgibih voce vulgari hngwagio lucide declaravit: ecce hic resigno et condescende) iudicatum in Kothosschow huic Johanni molendinaton et eius filio Johanni, si quis autem huiusmodi resignationi contradicere velit aut habeat, nunc contradicat et se opponat pro presenti, alias vero taceat et in futuro repetensque huiusmodi verborum prolationem pro secundo et pro tertio, cum autem nullus contradicens aut opponens reperiretur, quarto magis lucide et clarius declaravit et expressit, nunc omni iure, auctoritate et libertate, qua famosus vir Johannes Tureczki maritus meus legittimus sanus mente composque rationis michi libère et voluntarie dotavit et resignavit hune iudicatum in magna Kothosschow, eundem ulterius plene, integre ac omnimode resigno, condescendo et incorporo huic provido viro Johanni molendinaton et eius fuio Johanni ac eorum heredibus ac successoribus legittimis ipsumque ad illud investio velut eius proprium nullám michi ac meis heredibus iurisdictionis facultatem penitus reservando. In cuius recognitionis testimonium evidentiamque maiorem presentem paginam sigilli nostre civitatis sub appensione fecimus munimine roborari. Hártyán, függőpecsételés bevágásaival. Zsolna város lt. Archívum secretum 230. (DF 274737.) - Fejér XI. 548, reg. 622 Máj. 19. (Bude, f. IV a. penths.) Zs. Sopron megye hatóságához. Elmondták neki Pinne-i István fiai: László és Antal nevében, hogy abban az ügyben, amely egyfelől köztük, másfelől Loos-i Beleed között előttük folyik, a panaszosok gyanús bíráknak tartják őket; ezért megparancsolja nekik, hogy a mondott ügyet recto iuris tramite adiudicare debeatis partes inter easdem et si ipsi Ladislaus et Anthonius de ipso vestro iudicio contentari noluerint, extunc ipsam causam cum serié ipsius adiudicationis vestre in curiam nostram regiam prelatorumque et barronum nostrorum examini et dehberationi transmittatis sine gravamine aliquali kijelölve a feleknek a megjelenés időpontját. Átírta Sopron megye hatósága 1423. jún. 7-i jelentésében: 751. DL 43552. (Múz. törzsanyag.) - Sopron vm. II. 73. 623 Máj. 19. (Cassovie, f. IV a. penths.) Garai Miklós nádor emlékezetül adja, hogy személyesen megjelentek előtte Felcheb-i János fiai: Péter meg István és minden perükben ügyvédeikül vallották Ladislaum de Monyoros, Andreám de Helmech, Stephanum de Kysezen, Gregorium et Blasium filios Ladislai de Kamonya, Michaelem de Kysazar, Urbanum et Mathiam htteratos de Lezthemer, Ladislaum filium Michaelis de dicta Felcheb, Petrum familiärem eiusdem et Matheum filium Emerici in predicta Felcheb commorantem. Szakadt, csonkított papíron, hátlapján pecsét nyomával, amelyen hat karéjos címerben tekergőző kígyó van. Leleszi konvent orsz. It, Acta a. 1423-82. (DF 221510.) - A hátlapján egy 1433 után keletkezett konventi fogalmazvány néhai Nagymihályi Albert utódai és a Csebiek között zajló ügyben, amely átnyúlik az előlap szabadon maradt részeire is.