A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)
a feladatot, hogy ne köthessünk bele, és mégse pártonkívüli legyen ebbe[n] a beosztásba[n]. Van egy sor olyan kérdés, amit a párttagság tekintélyes része sem fogad el és nem a határozat szellemében fejti ki ezzel kapcsolatos munkáját. Ilyen kérdésekkel is kell foglalkozni az agitációnak a párton belül. Végül felmerült a régi vezetők kérdése. A pártközpontból, a PTO-ról telefonáltak, hogy a MÁVAG-ban aláírásgyűjtés folyik Rákosi és Gerő visszahozásával kapcsolatban. Utána érdeklődtünk a dolognak és senki sem tudott semmit. De hangsúlyozom, ilyen van. Üzemekben kevésbé, a prolikat ez a kérdés nem izgatja különösképpen, de van néhány olyan ember, aki foglalkozik ilyen dolgokkal. Főleg a sértődöttekről van szó, és vita lesz a régi funkcionáriusok között. Ez a kör előbb-utóbb csak összejön. Jelenleg még ilyen tömörülésről nem tudunk, de létezhet, és hozzá kell tenni, hogy tudomásunk szerint a határozat értelmében az 1 év lejárt, 69 az elvtársak egy része visszajön, és félő, hogy ezek az emberek zászlót kaphatnak. FOCK JENŐ elvtárs: Nem értek egyet a határozati javaslattal, bár Kelen elvtárs érthetően ragaszkodik hozzá. Nem lehet ezt elfogadni. Ebben túl sok van, ami nem tartozik bele a határozati javaslatba. Ilyen a jelentési részben is van, nem az látszik tehát, hogy a most legaktuálisabb kérdésekre irányítja a figyelmet, hanem lényegében majdnem mindent megismétel, ami a pártértekezlet előadásában és vitájában szerepelt. Nincs eléggé tekintettel arra, hogy a legfontosabb, legidőszerűbb és budapesti sajátos dolgok legyenek benne. Csak egy példát: a Fővárosi Tanáccsal foglalkozó megjegyzés. 70 Azt hiszem, nem elegendő csak abból kiindulni, hogy a pártirányításról itt is bevegyünk valamit, hanem vissza kell gondolni arra a határozatra, amit a termelési osztályok feladatával kapcsolatban hoztunk, amely szerint a B[uda]pesti PB, elsősorban annak Ipari Osztálya, ugyanúgy köteles dolgozni a budapesti tanács ipari osztályával kapcsolatban, ahogy a központi ipari osztály az ipari minisztériumok felé. 71 Ez fontos elvi kérdés, és nem lehet a dolgot azzal megoldani, hogy néhány vezetőt kicserélünk, mert így a kérdés nem lesz megoldva. Ez állandó folyamatos munka. Másik megjegyzésem: a B[uda]pesti PB nagyobb tekintélyénél is igen fontos kérdés, és kell, hogy tükröződjék: a Budapesti Pártbizottság nem egy a megyei pártbizottságokkal. Ennek sokkal nagyobb tekintélye kell legyen. De a példák, amelyeket Kelen elvtárs felhoz, nagyon rosszak. A tekintélyt nem ezen keresztül kell megszerezni és megerősíteni. Egyébként nem is lehet kifogás tárgya, ha Az IIB 1957. február 9-i ülésén született határozat arról, hogy a Szovjetunióba menekült volt vezetők közül Bata István, a Bíró-testvérek, Hegedűs András, Kovács István, Piros László, Andics Erzsébet, Bérei Andor és Komor Imre egy éven belül visszatérhetnek az országba. Az MSZMP ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei II. kötet, i. m. 138. 70 Az előterjesztésben: „A BPB fejlessze tovább munkáját abban az irányban, hogy gazdája legyen a fővárosnak. Szorgalmazza a Fővárosi Tanács átfogó várospolitikai terve elkészitését." 7 I Az ezzel kapcsolatos határozatot 1. Az MSZMP ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei V. kötet, i. m. 221. és 237. 819
