A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)
Batáról ír, 40 de ehhez hozzáfűzöm, hogy akik azzal egyetértenek, és egyetértenek Bata 23-i és utáni tevékenységével, vonják is ezért felelősségre. Hangsúlyozom: pártvonalon való felelőssége vonásról beszélek. Mi felelősségre vontuk az ellenforradalom ideje alatt helyt nem állt magas rangú tiszteket, kizártunk ezért több vezetőt a pártból, kizártuk az ellenforradalom ideje alatt és után csődöt mondott tiszteket és tábornokokat. Azt ki kellene egyébként mondani ebben az anyagban, hogy ennyi és ennyi magas rangú tisztet távolítottak el a hadseregből, zártak ki a pártból, mert súlyos bűnöket vagy hibákat követtek el. Az Adminisztratív Osztály által a jelentéshez fűzött kiegészítéssel kapcsolatban: azt a törekvést, hogy a felelősséget még jobban alá kell húzni, helyesnek tartom, de általában nem tudok egyetérteni az Adminisztratív Osztály jelentésével és még Apró elvtárssal is vitába szállok, hogy a hadsereg felfejlesztésénél a hadseregbe küldött káderek általában jók voltak. Igen, a hadsereg olyan iskola, hogy ha idő van rá, ott átnevelödnek olyan emberek is, akik máshol esetleg nem állták volna meg a helyüket. Még a tőkés országok hadseregeiben is olyan embereket tudnak megfelelően felhasználni és beosztani különböző helyekre, akiket másutt nem tartottak legokosabbnak vagy legügyesebbnek. A mi hadseregünk azonban rendkívül gyorsan lett felfejlesztve igen magas létszámú hadseregre. Ennek objektív oka a nemzetközi helyzet akkori éleződése volt, és most ne térjünk ki arra, hogy miért volt feszült a nemzetközi helyzet. Nálunk a felfejlesztésnél is közrejátszott Farkas Mihály személye, aki igen nagy teljhatalommal rendelkezett - ezért ez a felfejlesztés nálunk még kicsit nagyobb tempóban is történt, mint a béketábor többi országában. Emlékezzünk rá, hogy 1950-től kezdve ezrével kellett a hadseregbe küldeni embereket és sokszor úgy gereblyézték össze, hol van még 15-20 ember, akit beküldhetünk különböző tanfolyamokra. Ennyi embert ilyen gyors ütemben nem lehetett átgyúrni, átnevelni. Ezért az Adminisztratív Osztály jelentésének az a megállapítása, ami a 2. oldalon szerepel, hogy általában jó erőket küldtünk a hadseregbe, nem teljesen felel meg a valóságnak, 41 egyrészt nem is küldtünk, hanem vitték, ahonnan lehetett. Az emberek ezrével mentek a tanfolyamokra. Micsoda nagy válogatás lehetett ilyen szempontból ebben az országban, ahol a párt két évvel ezelőtt lett uralkodó párt? Feladtuk a pártapparátusból és az államapparátusból az oda bevitt megfelelő embereket? Nagyon kevés ilyen embert adtunk át a hadseregnek. Ujjal mutogathatnak a magas posztokon lévőkre, akiket odaadtunk, aki pártfegyelmit kapott, vagy más A jelentésben többször említik Bata István hibás intézkedéseit és jellemzik őt pl. „Bata István minisztersége súlyosbította a hadseregen belüli helyzetet, mert képzetlensége, tehetségtelensége, demagógiája jogosan ásta alá a hadsereg felső vezetése iránt amúgy is kevés bizalmat. [...] Bata István a Rádió védelmére kirendelt egységeket mégis lőszer nélkül küldte ki és szigorú parancsot adott »a népre lőni nem szabad«." Akiegészítő anyag ezzel kapcsolatban a következő megállapításokat tartalmazta: „Véleményünk szerint a hadsereg fejlesztése során - mely különösen az 1949-53-as éveket tekintve erőltetett ütemben történt - a hadsereg káderigényét a pártszervezetek becsületes, megfelelő elvtársak beküldésével elégítették ki. Nem lehet azzal egyetérteni, hogy a beküldött elvtársak egy része már eleve alkalmatlan, ingatag, erkölcstelen, fejlődésképtelen volt." 750
