A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)
hogy másik bajba bukjunk bele. Gépeket adni a szövetkezetnek, de nem adni a gépállomásoknak nem elfogadható tétel. Szlovákiában, ellentétben a cseh-morva területtel, a termelőszövetkezetek túlnyomó többségben magyarlakta területen a legszilárdabbak, legegységesebbek. Mi a titka ennek? Elsősorban az, hogy jó földje van, az úgynevezett magyar alföld, de az is, hogy van megfelelő gép és megfelelő mezőgazdasági kultúra. Nem csoda, hogy ezek után 24 mázsa az átlag. Ehhez nem kellenek szavak, a munkaegység maga helyett beszél itt. Én tehát az előterjesztést nem fogadom el, nincs hozzá bizalmam 3 ilyen fontos kérdésben, a többiről nem is beszélek. Az, hogy milyen lesz a mezőgazdaságpolitika, nemcsak a Politikai Bizottság, hanem a pártvezetés 56 ügye is. Ennek következményei hamar jelentkeznek és elővehet bennünket a pártvezetés. Ismerike a Politikai Bizottság mezőgazdasággal foglalkozó tagjai alaposan ezt a kérdést? Csonka most a Politikai Bizottság és ilyen Politikai Bizottságban nem lehet ilyen nagy horderejű határozatot hozni. Mondják meg a Politikai Bizottság tagjai, helyes-e, hogy ezt mi elfogadjuk anélkül, hogy a fő kérdésekben tisztán látnánk? Mi az, hogy 200 tyúkól van üresen? Mi az, hogy itt mindenki maszek alapon akar sajtot és vajat gyártani? Ez más fejlettebb mezőgazdasági országokban sincs. FRISS ISTVÁN elvtárs: A Politikai Bizottságnak ebben a kérdésben elsősorban elvi határozatot kell hozni. Igyekszem én is az elvi kérdésnél maradni. Itt elsősorban a legfontosabb kérdés a termelőszövetkezetek támogatása. Ebben mindenki egyetért, hogy ezeket támogatni kell. Sőt nemcsak ebben. Nekünk meglehetősen rossz gyakorlatunk van a termelőszövetkezetek támogatásában. Mi sokat áldoztunk a termelőszövetkezetek fejlesztésére, igen kevés eredménnyel. Ennek persze sok oka volt, és nem kísérelhetem meg az összes okoknak akár csak megközelítően teljes felsorolását. De egy elvet egyértelműen leszögezhetünk. Van a támogatásnak olyan módja, hogy elsősorban bizonyos élősdi szellemet támogatunk a szövetkezetekben. Ezt el kell kerülni, és olyan támogatásra van szükség, amely a termelőszövetkezetek fejlődésére és szocialista irányban való fejlődésére ösztönöz. A gyakorlati megvalósítás tekintetében azonban nehezen találjuk meg, hogyan lehet ezt csinálni. Ami itt javasolva van, ez nagyrészt olyan támogatás, ahol nem világos a kapcsolat a termelőszövetkezetek szocialista irányú fejlődése és a támogatás között. Márpedig ha ez nem világos, akkor nem állíthatjuk, hogy ez célravezető támogatás, mely a termelőszövetkezetek megerősítését, nagyüzemi fejlődését szolgálja. Persze azt sem könnyű dolog megállapítani, mi az, ami élősdi irányba és mi az, ami szocialista, nagyüzemi irányba viszi a termelőszövetkezeteket. Nem helyes az a fajtája a támogatásnak, amely a termelőszövetkezeti tagot azért támogatja, mert ő termelőszövetkezeti tag. Ez nem helyes, ebben nincs garancia arra, hogy ez a támogatás jó irányba fog hatni. Itt pedig részben erről van szó. Milyen támogatás lenne, amit nyújtani kellene? Pl. kimondani: azokat a termelőszövetkezeteket fogjuk támogatni, amely[ek] egy éven felül pl. tejhozamát ennyivel és ennyivel Értsd: Központi Bizottság. 211
