A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)
én, aki nincs közvetlen kapcsolatban a Tervhivatallal, a Tervhivatal munkájáról. Én Kiss Árpád elvtárstól azt tudom kérni, mutasson több határozottságot és keménységet kifelé. Az ö fellépése és vezetése kívülről úgy látszik, kicsit bizonytalan és ez a Tervhivatalnál nem engedhető meg. Szükséges ott a határozott fellépés, keménység, különben Kiss elvtárs vezetésével a Tervhivatal nem tudja keresztülvinni helyes akaratát. Pedig ha ez valaha szükséges volt, úgy 1958-ban duplán szükséges lesz. RÓNAI SÁNDOR elvtárs: Az előterjesztés helyesen és véleményem szerint önkritikusan veti fel a hibákat. A pozitívumokat elismerem, inkább a hibákról szeretnék beszélni. Az első napirend tárgyalásánál derült ki, hogy a beruházások tekintetében hogyan történt a végrehajtás. Mi az állami költségvetés zárszámadását csak a jövő negyedévben látjuk, de máris kellene látni - és talán korábban is kellett volna -, hogy az egyébként szűk beruházásokat hogyan használták fel a népgazdaság fejlesztésére. Helyes lenne, ha a Tervhivatal ezt a munkát bizonyos idő alatt el tudná végezni, mert az 1958-as terv tárgyalásánál is én döntő szempontnak tartom, hogy a beruházások területén milyen hibák és mulasztások történtek, és hogyan tudjuk 1958-ban biztosítani, hogy hasonló hibák ne fordulhassanak elő. Most nem látjuk tisztán, hogy pl. a rendelkezésre álló gépek mire vannak felhasználva, mennyire van kapacitásuk kihasználva. Ez összefügg a rekonstrukcióval is, különösen az építőiparban. Ha a Tervhivatal mostani káderlétszáma mellett nem tudja ezt a munkát elvégezni, adjunk megfelelő segítséget, mert nekünk tisztán kell látni, hogy ezt figyelembe véve a megfelelő intézkedéseket meg tudjuk tenni. A határozati javaslat egy része nem vonja le a konzekvenciáját az önkritikus megállapításoknak, ami a beruházásokat illeti. Ezért nekem is az a véleményem, hogy a határozati javaslat pontjait módosítani kell. Többször előfordul, így pl. a Markó utcai építkezésnél, hogy jó, egészséges téglára kőlapokat helyeznek el, bevésnek. Több hasonló esettel találkoztam már a beruházásoknál. Nekünk jobban meg kell nézni, hogy a beruházásokat hogyan használják fel, és ha döntést hozunk, nem szabad, hogy az országban legyen egyetlen olyan szerv is, amely a beruházásoktól eltérően a szűk keretet azzal rontja, hogy olyan célokra használ fel beruházást, amely nem szolgál népgazdasági érdeket. Folytassunk tehát felülvizsgálást a beruházási terv tekintetében. Mérjük fel, hogy hova milyen mennyiségben tartalékolnak olyan nyersanyagot, amiről a Tervhivatal sem tud és mérjük fel azt is, hol mennyi gép rozsdásodik. Javasolom tehát, hogy a Politikai Bizottság hozzon határozatot a beruházások ellenőrzésére, a nyersanyag felmérésére és a gépek kihasználási fokának megállapítására. MÜNNICH FERENC elvtárs: Az előterjesztés 3. oldalán visszatükröződnek a hibák, melyek a Tervhivatal munkájában vannak. Visszatükröződik, hogy nem következetesen és erélyesen dolgozik, a népgazdaság fő kérdéseiben kompromisszumos megoldások felé halad, nincs előrelátás és szervezettség. Ez képet ad a Tervhivatal tevékenységéről 1048
