A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)

ezek anyagimportja szintén javítja a helyzetet. Nehéz megítélni, hogy ezekben az intézkedésekben meddig mehetünk előre, nehogy visszájára forduljanak a dolgok. Szükséges tehát néhány nap, hogy ezeket még egyszer megvizsgáljuk. Mindenesetre az előirányzott intézkedések olyan jellegűek, hogy az 1958as helyzetet csak a legenergikusabb takarékossági intézkedésekkel és nagy körültekintéssel lehet megoldanunk. A döntő anyagoknál a gazdálkodást egy kézbe kell tenni, így nem fordulhat elő a korábbi évek gyakorlata a nem célszerű gazdálkodás és azon kívül meg kell akadályozni, hogy ütemtelen kapacitások legyenek, 1958 második felében elfogyjon az anyagkészlet és nagyobb arányú munkanélküliségre vagy üzem-leállításra kerüljön sor. 1958-ban tehát a legcentralizáltabb és legkeményebb gazdaságvezetés oldhatja csak meg a tervet. CSERGŐ JÁNOS elvtárs: A magam részéről a moszkvai tárgyalásokat eredményesnek ítélem meg, figyelembe véve, hogy olyan területeken kaptunk segítséget a beruházási hitelek nyújtásával, amelyek rövid időn belül meg fogják hozni a maguk hasznát. Egyéni véleményem szerint arra a kérdésre válaszolva, hogy kérhetünk-e a szovjet elvtársaktól több segítséget, különösen ami a devizahitelt illeti: mi a tárgyalásokat nem szakítottuk meg, hanem egyik részét lezártuk a továbbiakban pedig Incze elvtársak otthagytuk. Meg is mondtuk a szovjet elvtársaknak, hogy a tárgyalásokat folytatni akarjuk és kifejezésre juttattuk azt a nézetünket is, hogy amennyiben a kért anyagok és devizahitel nem lesz Magyarországnak megadva, milyen komoly nehézségeket okoz ez az ország számára. Nekem az a véleményem, hogy a hiányzó anyagokból még valamit meg lehetne szerezni, ugyanakkor devizában is lehetne valamivel a 40 millió fölé menni, ámbár többször kijelentette Pervuhin elvtárs, hogy nincs több lehetőségük a segítségre. Nekem az a javaslatom, a Politikai Bizottság vegye fontolóra nem volna-e érdemes még egyszer kimenni és megnézni, hogy a kiesett anyagokat és a hiányzó devizaösszeget figyelembe véve milyen számszerű kihatás mutatkozik. Véleményem szerint Apró elvtársnak ki kellene menni, és amit még tudunk, kérjük a Szovjetuniótól. Ezeket a vitákat, amiről itt szó van, konkrét formában nem ismerem. Más vitáról, olyanról, amely a delegáció munkáját nehezítette volna, nem tudok. Mi minden egyes kérdésben Apró elvtársnál vitatkoztunk, és amikor megállapodás történt, annak megfelelően folytatta mindenki a maga területén a tárgyalásokat. FRISS ISTVÁN elvtárs: Részben kiegészítésként ahhoz, amit Apró elvtárs mondott. Én csak mint külső szemlélő tudtam valamennyire képet alkotni a tárgyalásról, ezért a dolog lényegéhez nem tudok hozzászólni, de véleményem szerint legalább két kiegészítés szükséges. Egyik: itt most ismételten hozzászóltak az elvtársak ahhoz, milyen ellentétek voltak bizonyos fő kérdésekben a delegáció tagjai között. De nem esett szó arról, amire Fock elvtárs célzást tett, hogy tudniillik a kintlévő magyarok között, nem a delegáció kis létszámú tagjaira gondolok most, hanem a szakértőkre, igen kellemetlen rossz viszony alakult ki. Lehet, hogy Apró elvtárs 1034