Jakó Zsigmond: Erdélyi okmánytár II. 1301–1339 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 40. Budapest, 2004)

OKLEVÉLKIVONATOK (1-1059. sz.)

Eredeti, hártyán, függőpecséttel, Szeben város lt, Urk. 1/6 (DF 244571). • Közlés: CDHung VIII/3. 360—362. — Transilvania 4/1871. 164—166 (Moldovanu, St.). — Ub I. 430—431. — DIR C, veacul XIV, vol. II. 303— 305 (román fordításban). • Regeszta: CDHung VIII/3. 364—365. 666. 1329. Tartlaw-i Benherus comes királybíró, Shenck szék többi comesével, bírájával és seniorjaival együtt, bizonyítja, hogy Lesesi (de Pulcromonte) Gerlacus, Szentágotai (de valle Agnetis) Henrik és Herbord fia: Teodoricus a Prépostfalva (villa Prepositi) határán lévő malmuk felét, melyet korábban Jakab fia: Galt-i Jakabtól vásároltak, eladták Prépostfalvi Johann comesnek, eltiltva mindenkit e vásár esetleges megtámadásától. Az oklevelet a szék pecsétjével erősítik meg. Ái az erdélyi káptalan 1453. december 27-i oklevelében. DL 30580. Jóllehet a keretoklevél formailag esetleg hitelesnek elfogadható, a benne átírt mindkét oklevél azonban tartalmilag gyanúsnak minősül a felek életkori adatai miatt, ezért mindhárom szöveg ennek megfelelő körültekintéssel használandó. Vö. Forschungen zur Volksund Landeskunde 23/1980. Nr. 2. 119—120 (Nussbächer, G.). — CDTrans I. 384. sz. • Közlés: Ub 1. 431. — DIR C, veacul XIV, vol. II. 266 (román fordításban). 667. 1329. A Kolosmonostor-i konvent oklevélbe foglalja a Bogán és a Berthend család közötti birtokcserét. Eredetije vagy kéziratos változata jelenleg ismeretlen. Talán az erdélyi káptalan 1329. április 10-i oklevelébe (644. sz.) foglalt birtokcserével állhatott e szöveg valamiféle kapcsolatban. • Regeszta: CDHung VIII/7. 217. 668. [1330. január 8. előtt] A Warad-i káptalan bizonyítja, hogy amikor Imre fia: Péter a Habraham fia: János fia: Péter elleni perében Raaph nevű birtokukra vonatkozó okleveleket akart bemutatni, Miklós nevű testvére ettől eltiltotta őt mindaddig, amíg László és Barla nevű testvéreik is el nem érik a nagykorúságot (ad etatem legitimam pervenerint). Említés Szécsényi Tamás erdélyi vajda 1330. január 8-i oklevelében (669. sz.), DL 40567. 669. 1330. január 8. (Dewa, in oct. Strenarum) Tamás erdélyi vajda és Zonuk-i ispán bírói döntése. Noha előző perhalasztó levele értelmében megjelent előtte Imre fia: Péter serviense: Benedek azoknak a Raaph birtokra vonatkozó jogbizonyítékoknak bemutatására, amelyekre ura a Chahul-i Péter fia: János magister elleni perében előzőleg hivatkozott, erre azonban nem került sor, mert az ellenfél ügyvédjének: Demeter fia: Pálnak a jelenlétében a Warad-i káptalan oklevelére hivatkozva (668. sz.) úgy nyilatkozott, hogy az okleveleket nem mutathatja be. Minthogy pedig ebben az oklevélben hibásan adták meg a perlekedő felek nevét, azt fogott bírák döntése alapján érvénytelennek nyilvánítja, Imre fia: Pétert végleges döntésre különös jelenléte elé (ad nostram presentiam specialem) idézi. Azért pedig, mert az ígért okleveleket nem mutatta be, a perkezdés előtt fizetendő három márkában marasztalja el. — Hátlapján azonos kézzel: Pro Iohanne filio Petri de Chahul contra Petrum filium Emerici in facto possessionis Raph, in exhibitione instrumentorum iudicialis. Eredeti, papíron, hátlapján kerek zárópecsét töredékeivel, DL 40567.