Borsa Iván: Zsigmondkori oklevéltár VIII. (1421) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 39. Budapest, 2003)

daik ellenében a mondott Felswueznycha birtok és tartozékai ügyében örök hallgatást vállalnak, őket in pacifico dominio eiusdem reliquissent. Ezért mindkét György a maguk és a fentebb felsoroltak nevében a mondott ítélet- és bírósági leveleket érvényteleneknek nyilvánították és nyilvánítják ki, és előttük ad pacis unitatem értek oly módon, hogyha a mondott két György vagy utódaik - a most (élők) és a jövőben születendők - a mondott ítélet- és bírósági leveleket bármikor bemutatnák az asszony és Miklós fia: Miklós meg örököseik ellenében, akkor hatalombajban marasztaltassanak el. Ellenben ha az asszony és Miklós vagy utódaik kezdenének pert a mondott birtokért bármilyen bíróság előtt mindkét György, János, Frank és Jakab meg örököseik és utódaik ellenében, akkor a mondott levelek visszanyerik erejüket velük és utódaikkal szemben. Az oklevelet függőpecsétjükkel erősítették meg. Hártyán, fuggőpecsét selyemzsinórja. A. HAZU D-VIII-106. (DF 231008.) - Isprave 1602, reg. 1018 Szept. 29. (15. die oct. nat. Virginis) A somogyi konvent jelenti, hogy Zs.-nak Marczaly-i Dénes szlavón bánhoz, somogyi ispánhoz vagy a Körös megyei ispánokhoz és a somogyi alispánokhoz ad relationem comitis Petri de Peren iudicis curie intézett parancsára Ablanch-i Krewz és Isthuandi Garázda (dictus) György somogyi alispánokkal Pál fráter sacerdos-t küldte ki, akik visszatérve jelentették, hogy Kisasszony-nap 8. napján kimentek Chereznew-i Farkasnak, Dorottya nemesasszony néhai férjének Louk birtokon lévő vásárolt részére - ahol Furka halálakor is tartózkodott -, és összehíván a szomszédokat és határosokat Farkas leányainak Tamás nevü ügyvédje jelenlétében a birtokrészt minden hasznával és tartozékával lányaik: Klára és Hedvig asszonyok és a hajadon Ágota, valamint örököseik részére iktatták in sempitemum figyelmen kívül hagyva Gerech-i János fia: István deák, Maius fia: Miklós fiai: Zsigmond és Mihály meg Sandrinus fia: Mihály fiai: János és Miklós ellentmondását. Hártyán, hártyaszalagon függőpecséttel. DL 43516. (Múz. törzsanyag.) 1019 Szept. 29. (Jaurini, 16. die exalt. Crucis) Domokos Rabakewz-i főesperes, győri kanonok, Kelemen győri püspök vicarius in spiritualibus generalis-a megparancsolta György Gersen-i és Benedek Gyarmath-i plébánosoknak, hogy Marczalthew-i Péter fiát: Egyed mestert Bews-i István fia: Omodeus minden birtokjogába, amelyek in villis Marczalthew, Malomsok etZenthe, Gwth vannak, perprius Ladislao filio Georgii de Hothalm ratione quarundam dotis et rerum paraffernalium ac quarte puellaris avie et matris ipsius Ladislai, per eundem coram nobis reobtentarum vigore litterarum capituli Iauriensis pro centum florenis auri impignoratarum és Egyed mester által Lászlótól, ex consensu prefati Omodei ac Lathardi filii Ioannis dicti Ewrdeg de predicta Bews pro premissis centum florenis auri ad se redemptarum, vezessék be és iktassák részére azokat visszaváltásukig. A plébánosok miután visszatértek, egybehangzóan elmondták, hogy ők a Kereszt felmagasztalásának ünnepén (szept. 14.) kiszálltak a mondott birtokrészekre és Egyedet bevezették azokba, majd zálog címén iktatták részére visszaváltásukig azokat. Ezután az ország szokása szerint három napig vártak az esetleges ellentmondókra a birtokrészeken. A fehérvári káptalan 1539. nov. 7-i okl.-ből. DL 90384. (Üchtritz-Amadé cs.) - Bónis: Szentszéki reg. 2174, szept. 9-i kelettel.