Szűcs László: Nagy Ferenc első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei A. kötet 1946. február 5. - 1946. július 19. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 38. Budapest, 2003)
Minisztertanácsi jegyzőkönyvek 1-40. jegyzőkönyv (1946. február 5.-1946. július 19.) 75-1008
11. 1946. március 14. [64] 63 [Dobi] Földmívelésügyi miniszter előterjeszti javaslatát a Magyar Agrártudományi Egyetemnél szolgálatot teljesítő egyetemi tanárok és egyetemi segédtanszemélyzet részére működési pótlék megállapítása tárgyában. [Nagy] Miniszterelnök: A Gazdasági Főtanács megállapította, hogy a többi egyetemeknél is ez a helyzet, ezért elfogadásra ajánlja. Minisztertanács az előterjesztéshez hozzájárult. 51 [65] 64 [Dobi] Földmívelésügyi miniszter előterjeszti javaslatát mezőgazdasági főiskolai tanároknak egyetemi tanárokká való kinevezése tárgyában. [Ries] Igazságügyminiszter: Nem tartja helyesnek, hogy főiskolai tanárokat egyetemi tanárokká neveznek ki. Ezzel lejáratják a címet. A doktori cím csak egy hivatás gyakorlására jogosít, de az egyetemi tanári cím már magasabb tudományos gradust jelent. Nemrégiben beszélt egy orosz jogásszal, aki nagyon csodálkozott, hogy itt mennyi a doktor. A doktori cím egészen más, mint ha valaki doktora egy tudománynak. Ezeket a kinevezéseket nagyon aggályosnak tartja és javasolja, hogy [magasabb] fizetési osztályba nevezzék ki a főiskolai tanárokat, de ne nevezzék ki őket egyetemi tanárokká. [Nagy] Miniszterelnök: Nehéz megállapítani, hogy ezek közül melyik az, amelyik tudományos vizsgálat alapján is kiállja az egyetemi tanári címet, azonban valószínű, hogy most így van ez más területen is. Éppen ezért nem tartaná kívánatosnak, hogy ebben a túlnyomórészt agrárországban éppen a mezőgazdaságnál akadnának meg ezen a téren. [Bárányos] Közellátásügyi miniszter: Itt valami tévedés van. 0 jól ismeri ezt a kérdést, hiszen több, mint három évig mint államtitkár foglalkozott ezekkel az ügyekkel. Itt legnagyobbrészt európai viszonylatban is jól ismert nevekről van szó. A kinevezések oka az, hogy egyetemet csináltak az eddigi főiskolákból, nyilvánvaló, hogy ezeket a címbeli eltéréseket is meg kellett szüntetni. Igaza van az igaz ságügyminiszter úrnak, hogy vannak, akiket nem tett Főtanács 1198/1946. sz. határozatára is. így a jegyzőkönyvben szereplő 5 milliárd adópengős összeg téves. Az előterjesztés vázolta a földmívesszövetkezetekre a mezőgazdaság talpraállítása, az ország újjáépítése terén váró nagy feladatokra, egyben jelezte a szövetkezetek felszerelésének hiányait. A kölcsönt az Országos Földhitelintézet révén tervezte a szövetkezetek rendelkezésére bocsátani. Igénybevételét viszont meglehetősen súlyos kamatterhek mellett tervezte. Az előterjesztés szerint az Országos Földhitelintézet a mindenkori bankkamatláb felett 3%-os kamatot számíthatott fel, a kölcsönt felvevő szövetkezetek kötelesek voltak a hitel összegének 5%-ával hozzájárulni egy veszteségi alap képzéséhez, továbbá kötelesek voltak a folyósítással kapcsolatos költségekre egyszeri 1%-ot, az ellenőrzés költségeire pedig évi további 1%-ot fizetni. 51 Az 57 424/1945.F.M.X.l. sz. előterjesztés — hivatkozva a közszolgálatban álló mérnökök és a minisztériumi tisztviselők pótlékaira — az Agrártudományi Egyetem oktatói és segéd-tanszemélyzete részére kezdeményezte fizetésük 70%-áig terjedő működési pótlék engedélyezését. 312
