A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1959-1960. évi jegyzőkönyvei (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 35. Budapest, 1999)
idáig. És éppen ott van a baj, hogy a tényleges termelés az a tervezettnél nagyobb, és a megtermelt többlet pedig olyan helyen jön létre, ami szükséges a népgazdaság számára, [sic!] Én ott vagyok zavarban, elvtársak, hogy ez évben hogyan lesz biztosítva, hogy azokon a területeken, ahol nem szabad, megint ne jöjjön létre többtermelés. Mert az elmúlt esztendőben volt egyszer a kongresszusnak figyelmeztetése, és volt a KB-nak külön figyelmeztetése, ennél magasabb pártfórumokat nem tudok elképzelni, amelyik világosan, határozottan kimondja, hogy kérem vigyázni kell, mert baj történik, ebben az évben mégis bekövetkezett a baj. Itt konkrét intézkedésekre van szükség, már elsősorban tárcákra gondolok, üzemi pártbizottságokra és beleértve az anyagi ösztönzést is és nagyon szigorú ellenőrzést, hogy menet közben észre tudjuk venni a kiugró hibákat és megakadályozni minden olyan túlteljesítést, ami a népgazdaság számára zavart okoz. Ugyanakkor a figyelmet, a munkaverseny-mozgalmat, az üzemi demokrácia adta lehetőségeket pedig arra kell irányítani, ahol tényleg a terv túlteljesítése nagyon szükséges lenne, mert néhány területen feszültség mutatkozik. A másik megjegyzésem az lenne, hogy itt a gépgyártásnál a beruházások 55%kal csökkennek az ez évihez viszonyítva. Ugyanakkor 10%-kal növekszik a gépgyártás, de maga a gépgyártás importja 27%-kal. Igaz, hogy itt van a legtöbb tartalék-kapacitás kihasználás, norma, veszteségidő, gép- és műszak kihasználtság, de mégis azt gondolom, elvtársak, hogy erre a területre nagyon nagy figyelmet kell fordítani, mert egy kicsit nehéz dolognak tűnik az, hogy 55% a beruházás, [sic!] 10%-kal növekszik a termelés, ha figyelembe veszem, hogy a műszak-kihasználás, átállás 1,2-ről 1,7-1,8-ra, még lényegében nem történt semmi. Politikailag ez a dolog nincs előkészítve, mert egyelőre az esztergályos, meg a marós nem hajlandó még két műszakban dolgozni, akkor esetleg könnyen meglepetés érhet bennünket, ha mi azt gondoljuk, hogy majd februárban már két műszakban dolgozunk, és a beruházásokat ezekkel a lehetőségekkel pótolni tudjuk. Ugyanakkor olyan veszély is van, hogy egy sor területen a két műszak bevezetése még növelné az anyagigényeket, és olyan területen jönne többlettermelés létre, amely a népgazdaság számára nem kívánatos. A harmadik megjegyzésem, elvtársak, az, hogy nem értem ezt a búza, meg a kukorica se a vetésterület, se a növekedés tervét. Itt a Központi Bizottság előtt volt szó arról, mikor ez év elején hazajöttek az elvtársak Moszkvából a KGST-tanácskozásokról, azt mondták, hogy mindenki maga lássa el magát búzával, növelje meg a vetésterületét. És itt meg lett mondva, hogy már az ez évi tervezésnél figyelembe fogjuk venni. Közbeszólás: Nem arról volt szó, hogy a vetésterületet növeljük, hanem arról, hogy a termést növeljük. KISS DEZSŐ elvtárs: Szóval arról van szó, hogy nekünk magunknak kell a búzaellátást megoldani. Ebben a tervben lényegében 0,5%-kal növekszik a búzának a hozama, illetve 9 és fél helyett 10 q lesz, és jövőre ugyanannyit fogunk importálni a Szovjetunióból, mint ebben az esztendőben. Én nem értem ezt, elvtársak, mert én úgy értettem, hogy másról volt itt szó, hogy több búzát fogunk termelni, hogy valamit előre tudunk menni, hát ez nem olyan sok... 55 KADAR JÁNOS elvtárs: Ez nem esik egybe Kiss elvtárs, ez egy évvel később jelentkezik. KISS DEZSŐ elvtárs: De már 1961 van jövőre, Kádár elvtárs. KÁDÁR elvtárs: 1962-ben kell ennek behozni... 56 961
