A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1959-1960. évi jegyzőkönyvei (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 35. Budapest, 1999)

hoz, aztán az Építésügyi Minisztérium egyik kis részlegéhez. Azt hiszem, meg kellene vizsgálni, Apró elvtárs, és elvileg úgy kellene csak dönteni, hogy a hatósági jogkör tekintetében is szélesíteni kellene a tanácsok jogkörét. Vagy pl, hogy egy másik témát is említsek, ezzel összefüggésben. Itt van a közületeket elhelyező csoport. Az a helyzet, hogy abban az időben, amikor ez létrejött — és a Minisztertanácshoz volt közvetlenül utalva —, mert ténylegesen el kellett helyezni az országos szerveket, szükség volt erre a szervre. Azonban a világot már kétszer, háromszor felosztották Budapesten is, és ezek a nagy, jelentős intézmények elhelyezést nyertek, nem tudom, nem kellene-e megszüntetni esetleg ezt is, ennek a jogkörét és hatáskörét is leadni a fővárosi tanácsnak. Elég sok vitás dolog van belőle, civakodás, veszekedés, meg kellene gondolni. Szóvá szeretném tenni azt, amit Földes elvtárs említett, hogy be kellene venni üyen kulturális intézmények s egyéb ilyen egészségügyi intézmények területén is, tekintve, hogy a fővárosban már végre is hajtottuk, hogy egy sor egészségügyi intézményt leadtunk a kerületi tanácsoknak. Ezt is bele kellene venni. Vagy pl. ami nagyon helyes volna, a kulturális intézményeknél is, a kultúrházaknál is vannak ilyen problémák, hogy országos szervek irányítása alá tartozik, irányt venni arra, hogy a megyei tanácsokhoz és a kerületi tanácsokhoz kerüljenek át ezek a kulturális intézmények. Nem kell ezt konkrétan megmondani, hanem az irányát megjelölni. Végül pedig még meg szeretném említeni, hogy a tanácstörvény módosítása is bizonyos értelemben szükségessé válik. Úgy tudom, hogy dolgoznak ezen az elvtársak, de azt hiszem, hogy ezek a javaslatok, ha határozat lesz belőle, érintik a tanácstörvényt is. Azt hiszem, szükséges lesz azt is rövid időn belül módosítani, s az Országgyűlés elé terjeszteni. KÁDÁR JÁNOS elvtárs: Elvtársak! Szót kért a vitában Jakab elvtárs és Nezvál elvtárs.

84 Mielőtt átadnám a szót Jakab elvtársnak, szeretnék valamit mondani a tárgyalással kapcsolatban. Az az érzésünk, hogy a felszólalók egy része félreérti a ma eldöntendő kérdést. A következőről van szó. Az egész ilyen vezetési mechanizmus továbbfejlesztése nagy kérdés. Tehát nem lehet, hogy a kongresszuson ne említsük meg, hogy ezen a területen feladatot látunk magunk előtt. Ez az egyik kérdés. Ehhez kérjük, hogy a Központi Bizottság járuljon hozzá. A másik az, hogy a tennivalót kidolgozni ez alatt az időszak alatt nem voltunk képesek. A másik dolog az, hogy a Központi Bizottság néhány fő elv alapján utasítást ad tennivalók részletesebb kidolgozására, és, mint ahogy itt meg van írva, az országos jelentőségű kérdéseket hozza újból a Központi Bizottság elé. Én azt mondom, hogy ne azon vitatkozzunk mi most, hogy a HM meg a BM mit hogyan csináljon egymással, vagy hogy a leválasztott albérleti lakást melyik hatóság döntse el. Járuljanak hozzá, hogy a Központi Bizottság ezt a néhány fő feladatot jelezze a kongresszuson, és adjon utasítást, hogy a PB és a többi szervek dolgozzák ki részletesen a tennivalót, és néhány hónap múlva hozzák a Központi Bizottság elé. Átadom a szót Jakab elvtársnak. JAKAB SÁNDOR

85 elvtárs: Tisztelt elvtársak! Egyetértek az előterjesztéssel, sőt külön örülök annak, hogy az irányelvnek ilyen belső használatra szóló fejezete is lesz. Véleményünk szerint, ahogy készülünk a megyei pártértekezletre, ennek szükségességét már éreztük. Megjegyzést tennék két kérdéshez. Először is az Országgyűlés és a Minisztertanács munkájához. Felvetnék itt egy olyan problémát, amit én nem látok, illetve nem egyezik az élettel és a törvényeinkkel. Az Alkotmány azt mondja, hogy az Országgyűlés az államhatalom legfőbb szerve. A 8-as 365