A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1959-1960. évi jegyzőkönyvei (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 35. Budapest, 1999)

politikai kádert adjon. Ez nem fogja végső soron megoldani a problémánkat. Véleményem szerint meg lehetne oldani, és meg lehet találni a módját annak, és már tettünk javaslatot ilyen irányban, hogy van nekünk mezőgazdasági akadémiánk Gödöllőn, Zsámbékon tsz-elnökképző iskolánk, miért nem lehet ennek levelező tagozatát megteremteni megyei szinten, és képzett előadók havonta egyszer lejönnének, és az alapvető kérdésekre tanítanák meg előbb termelőszövetkezeti elnökeinket - itt gondolok elsősorban az üzemszervezés kérdésére, ahol a legtöbb probléma és a legtöbb baj van. Megoldható ez, és termelőszövetkezeti elnökeink igénylik, és ők kérik ezt. Egyszerre nem tudjuk őket elküldeni iskolára, de megyei szinten, esetleg járási szinten havonta egyszer össze tudjuk hívni őket, ahol megkapják az előadást, konzultálhatnak, és fejlődésük így biztosítva van. Itt is azt tudnám elmondani, hogy 165 olyan termelőszövetkezeti elnökünk van, akinek semmiféle képzettsége nincs. Nyilván ezek az elvtársak nagyon komoly nehézségekkel küzdenek és nagyon nehéz nekik a szövetkezet irányítása. A következő javaslatunk volna: amikor a gépállomási díjkedvezménnyel foglalkozik az előterjesztés, meghatározza, hogy ismét az újonnan alakult termelőszövetkezeteinket kell elsősorban megfelelően segíteni. Én összegszerűségben a következő változtatást javaslom: eredetileg úgy szerepel, hogy 60-80 és 100. Én azt javasolnám: 50-80 és 110. Ezzel is kifejezésre juttatnánk, hogy tényleg az újonnan alakult termelőszövetkezeteknek adjuk a legnagyobb segítséget a gépállomásainkon keresztül is, és a 110 Ft-ot azok a termelőszövetkezetek, amelyek már harmadik éve gazdálkodnak, nyugodtan elbírják és megfelelő módon fizetni is tudják. Egy kérdésem volna, amellyel nem vagyunk tisztában, és nem találtunk rá megfelelő magyarázatot. A 16. oldalon a műtrágyakedvezménnyel kapcsolatosan van egy megállapítás. A megállapításból az tűnik ki, hogy továbbra is meg kell adni az új termelőszövetkezeteknek a műtrágyakedvezményt. Ez a megfogalmazás kizárja, hogy az eddigi termelőszövetkezetek most már kapják tovább, szóval megszűnik ez a kedvezmény Helyes-e az, ha mi megszüntetjük most a kedvezményt, a műtrágyafelhasználási kedvezményt? Ennek a kihatása fel van-e mérve országos szinten? Érdemes-e most megszüntetni ezt? Vagy pedig várjunk vele egy vagy két évet. Én úgy gondolom, nekem az volna a javaslatom, hogy jelen pillanatban várjunk vele még legalább 1-2 évet, és azután nyúljunk ehhez a kérdéshez, hogy a 2-3 éves termelőszövetkezeteknél ezeket a kedvezményeket megszüntessük, és csak az újak kapják tovább. Összességében a javaslattal mi egyetértünk, jónak tartjuk, javasolnánk, hogy a Központi Bizottság vegye figyelembe ezeket a javaslatokat, amelyeket megtettünk. ÚSZTA GYULA elvtárs: Tisztelt Központi Bizottság! Én a határozati javaslattal egyetértek, jónak tartom azt, pár megjegyzésem van, azt szeretném elmondani a Központi Bizottság előtt. Elsősorban nagyon helyesnek látom, és én is világosan látom, hogy a politikai kérdés biztosítása a legfontosabb úgy a jelenlegi termelőszövetkezeteink megszilárdítása, mint a következő lépés biztosítása érdekében. Ha ezt a kérdést nézzük, akkor azt látjuk, hogy — legalábbis az én véleményem az —, a határozati javaslat nem biztosítja azt, hogy ezt a kérdést rendezzük. Már a Szabolcs megyei párttitkár elvtárs itt szólt, én is szeretném ezt a kérdést egy kicsit részletesebben ismertetni. A PTO tájékoztatója

27 szerint, annak alapján ismerem nemcsak a megyém — Heves megye

28 — , hanem az országos helyzetet. Azt a helyzetet, hogy alapszervi titkáraink 45,9%-ának semmiféle pártiskolája nincs. Márpedig a megszilárdítás300