A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1957-1958. évi jegyzőkönyvei (Magyar Országos Levéltár kiadványai. II. Forráskiadványok 29. Budapest, 1997)

fel. Érdemes megnézni, hogy ott milyen javaslatok hangzottak el. Nem kell nekünk mindent újra kitalálni. Bár a javaslatok egy része olyan, hogy nagy pénzt kell a megvalósításukra, ez most nem megy. Egy része pedig olyan, amely most is megvalósítható. Be is fejezem azzal, hogy a Tervhivatal figyelmét felhívja a Központi Bizottság, hogy az itt elhangzottakat vegye figyelembe az 1958. évi terv elkészítésénél. KADAR JÁNOS elvtárs zárszava: Kedves Elvtársak! Beszámolómban hivatkoztam arra, hogy a pártértekezlet óta ilyen elvileg új kérdés nem merült fel, és a Politikai Bizottság küzdött a pártértekezlet határozatainak a végrehajtásáért. A vita ebben megerősített, nem ilyen októberi emlékezés hangulata van, mit tettünk azóta, és az elvtársak többsége is megjegyezte ezt. Földes elvtárs felvetette, hogy bántotta őt, hogy tájékoztató jellegű beszámolót tartottunk. Meg kell mondani, hogy azért választottuk ezt a formát, mert nem tudtuk jobban előkészíteni az ülést, a beszámoló viszont minden irányban kötelező. Beszámoló jelleggel referáltunk, de magától értetődően a tájékoztatót is úgy fogtuk fel, hogy a Központi Bizottságot informáljuk, és az hoz határozatot. Ami magát a vitát illeti, nekem eszem ágában sincs a Központi Bizottság tagságának - bármelyiknek is - személyileg hízelegni, de ez utolsó központi bizottsági ülésen maga a tanácskozás óriási politikai támogatást jelent a mindennapi szervezés számára. Minden egyes felszólaló elvtárs szavából az tűnik ki, hogy nagyon elmélyülten, komolyan, reálisan foglalkozik a kérdésekkel, és Bakó és Kiss [Dezső] elvtársak szavaiból kiderül, hogy szinte kollektív előkészület van minden egyes felszólalás mögött, és ez nagyon jó módszer, és nagyon javítja a Központi Bizottság munkáját. Ehhez hozzá kell tenni azt, hogy én a magam nevében mondhatom, hogy ez bennünket is, a Politikai Bizottságot is az ülés még jobb előkészítésére kötelez, bár meg kell jegyezni, hogy nem azért dolgozunk ilyen rögtönzött módszerekkel, mintha lopnánk a napot, de úgy látszik, hogy nekünk is komolyabban kell venni, hogy a normális élet követelményeinek megfelelően kell dolgozni, és nem szabad ilyen lazán kezelni ezt a kérdést. Tájékoztató jelleget szántunk, mert sok minden összejött. A tájékoztatónak bizonyos részei számunkra kötelező, információs anyagot adtak, amit el kellett mondani. Sok ilyen kérdés volt, de itt volt például a Zsukov-ügy, enélkül is megvolt a témavázlat, és ezzel is kellett 25 percig foglalkozni. Úgyhogy én kimondom, ha nem is volt kimondva, de a vita nívója azt mutatja, hogy megfelelően nyúltunk az egyes kérdésekhez. Dabronaki elvtárs foglalkozott egy kérdéssel: hogy a népi ellenőrzés bizottságaiban feltétlen vegyenek részt szakemberek is. A rendeletet természetesen tanulmányozni kell, itt sok bonyolult kérdés van. Számunkra nagyon fontos, hogy az államvezetés rendes mechanizmusát ne bontsuk meg a népi ellenőrzéssel, hanem szilárdítsuk, ezért úgy képzeljük el, hogy ez a népi ellenőrzési szerv nem lehet valami legfelsőbb kéz, amelyik az összes főkönyveket ellenőrzi. Ilyen feladatra nem vállalkozhat. Úgy képzeljük el, hogy lehet egy átmeneti időre szóló dolog, amíg arra szükség van: aktív támogatása az egész társadalomnak. Megvesztegetés, aknamunka a népi demokrácia ellen és hasonló kérdésekben érezzük a népi támogatást a rendőrség, honvédség, miniszté9:^