A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1957-1958. évi jegyzőkönyvei (Magyar Országos Levéltár kiadványai. II. Forráskiadványok 29. Budapest, 1997)

magatartásukat és hiányosságaikat, mielőtt ide, a KB-ülésre eljöttek. Fehér elvtárs ezen az első felszólaláson jelentős mértékben javított. Dögei elvtársismétlem -, jó lett volna, ha szintén nyilatkozott volna a vita után, szót kért volna. A KB szívesen adott volna szót Dögei elvtársnak. Mert én megmondom saját személyi véleményemet, a másfél éves személyes együttműködés alapján. Dögei elvtársnál van nekem egy olyan érzésem, hogy ő duzzog befelé, nem ismeri el azt, amit hallott, bár nem mondta szóval, hogy nem ismeri el, amit Kádár elvtárs mondott kritikaként, úgyhogy én nagyon félek attól, hogy Dögei elvtárssal utólag tisztázni kell a dolgokat. Keserves dolog lesz, ha Dögei elvtárssal utólag kell tisztázni a dolgokat. Jobb lett volna, ha itt felállt volna, és megmondta volna, hogy a vita után, amikor már nyolc elvtárs megmondta, hogy csodálkozik rajta, hogy miért nem ért egyet a Kádár elvtárs kritikájával, miért nem mondta meg, hogy most továbbra is fenntartja az egész KB-val szemben az álláspontját, avagy sem. (Érthetetlen közbeszólás.) Én így fogom fel, de lehet, hogy még sincs igazam, úgyhogy jó lett volna, ha megmondta volna. Azt hiszem, hogy azután, ahogy Fehér elvtárs másodszor felszólalt, nincs sok értelme, hogy én filozofáljak arról, hogy mi a gyökere a Fehér elvtárs hibáinak. Megmondta világosan, hogy egyetért azzal, amit Kádár elvtárs mondott, tehát nemcsak a termelési kedv - amiről Friss elvtárs beszélt -, hogy ezt eltúlozta, s a termelési eredményeket fetisizálta, gyökere ott van, amit ő maga is megállapított, hogy ilyen paraszti szemlélete van neki, amit jó, hogyha közös erővel ki tudunk belőle nevelni, és segíteni tudunk Fehér elvtársnak, hogy ne ilyen paraszti álláspontról nézze a dolgokat. Dögei elvtárssal kapcsolatban csak meg tudnám ismételni, amit sokan elmondottak, hogy Dögei elvtárs csak azt látja, hogy a tsz nem megy, meg hogy csak jómódú parasztok vannak, és hogy túlzottan nagy jelentőséget tulajdonít annak - mint amekkora jelentősége van - hogy a parasztoknak milyen a jövedelme. Ebben lát mindent, és mindig csak erre teszi a javaslatokat. Ezek közben elfelejti, hogy egy sereg feladatunk van a tsz-szervezés területén, amit jórészt az FM-nek a maga igen komoly apparátusával kell és lehet elvégezni, és akkor sokkal messzebb állnánk, mint ahol tartunk. Említette Fehér elvtárs Dögei elvtárs személyét. Néhány KB-taggal ma is és tegnap is beszélgettem, a szünetekben és elmondották - teljes mértékben igazuk van -, hogy azért jó lett volna, ha a Nyers elvtárs, akiről nagyon sokat beszéltek az elvtársak az ő munkaterületükről, megszólalt volna, és hogy arról beszélt volna, és nemcsak azt mondta volna meg, hogy a Fehérhez meg a Dögeihez mit szól, hanem mit szól hozzá saját magához. Hát ő főleg olyan területen követett el hibát, amelyikben Fehér elvtárs is leledzik. Ezt ő röviden említette is. De ő a SZOVOSZ-nak az elnöke, akihez a fölvásárlási dolgok, az a sok minden, amiről az elvtársak beszéltek, tartozik. Aki a maga területén tényleg el tudja érni, hogy segítse okos módon megoldani azt, amiről Dögei beszélt, szerintem nem olyan okosan, mint a KB-tagok és a többi elvtársak, hogy a parasztjövedelmet elvonjuk, de úgy, hogy a parasztot nem sértjük meg, úgy, hogy a tsz-szel szerződjünk, és mindent megpróbálunk, segítünk a tsz-nek, hogy tudjon szerződni olyan dolgokban, amikből nagy haszna van az egyéni parasztnak, és akkor az egyéni paraszttal nem fogunk erre szerződni. Ezt ő nem tekintheti törvénysértésnek, minekünk édesebb gyerek a tsz, és az862