A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1957-1958. évi jegyzőkönyvei (Magyar Országos Levéltár kiadványai. II. Forráskiadványok 29. Budapest, 1997)

Végezetül a Hazafias Népfront kérdése. A Politikai Bizottságon belül felvetődött az, hogy társadalmunk bizonyos mértékig túl van méretezve, [sic!] Kállai elvtárs vetette fel ezt a kérdést. Ebben nem akarok állást foglalni, ez alapos vizsgálatot és tanulmányozást követel. De úgy érzem, a kérdés felvetése helyes. Feltétlenül meg kell néznünk, hogy mi a feladata annak a három nőszervezetnek, amely jelenleg működik. Egy: az Országos Nőtanács, másik: a szakszervezeti nőmozgalom, három: a földművesszövetkezeteken belül működő nőmozgalom. Egy-két jelenségre felhívom ezzel kapcsolatban a Központi Bizottság figyelmét. Kezd megint túlméretezett lenni egyes tömegszervezetek függetlenített apparátusa. Ez elsősorban nem gazdasági kérdés, hanem politikai. Nézzük meg egy-két tömegszervezet adatait. Itt van a MTS, a MOHOSZ utóda. Ennek a szervezetnek 743 függetlenített dolgozója van. KADAR elvtárs közbeszól: Megszavaztuk, hogy legyen. Ez nem egyszerű tömegszervezet, hanem technikai kiképzés. SÁNDOR elvtárs: Akkor is 743 függetlenített dolgozója kell hogy legyen? Vagy itt van a Vöröskereszt kérdése. Olyan törekvések vannak, hogy most létszámukat jelentősen növelni kell. Egy évvel ezelőtt 243 volt, most 355. A Központi Bizottságnak ezt a túlméretezett apparátust feltétlenül felül kell vizsgálnia. DABRONAKI GYULA elvtárs: Tisztelt Központi Bizottság! A referátummal egyetértek, és annak néhány kérdéséhez szeretnék hozzászólni. Kádár elvtárs felvetette, hogy a népi ellenőrzés operatív, gyakorlati kimunkálásához szóljunk hozzá. Ennek szükségessége, azt hiszem, nem vitás a Központi Bizottság előtt sem, mert az állami apparátus nincs olyan erő, hogy minden területen megfelelő időben és módon tudjon ellenőrizni. Viszont nagy hiba lenne az állami apparátust erre a célra felduzzasztani, mert ez nagy bürokráciával járna. Én azonban azt javasolom, hogy ebben a népi ellenőrző bizottságban, amelyek járásonként és megyénként lesznek, legyen benne szakember is. Pl. ha a diósgyőri gyárat ellenőrzik, nem tudnak szakember nélkül beleszólni a dolgokba, műszaki kérdésekbe. Tehát a „népi" szó ne mossa el azt a lehetőséget, hogy szakemberek is legyenek tagjai a bizottságnak. Én azt javasolom, hogy a bizottság operatív intézkedésre ne kötelezze a megvizsgált szerveket, hanem kötelezze őt az intézkedés megtételére úgy, hogy adjon jelentést, mit tett a vizsgálat eredményeként. Az üzemi tanácsokkal kapcsolatban Kádár elvtárs azt mondta, erősebbek vagyunk, mint magunk is tudjuk vagy érezzük, erre nem gondolunk, és ezért tapasztalható bizonytalanság egyes kérdésekben. Ezzel egyetértek, de szeretném ezt realizálni az üzemi tanácsválasztásokra vonatkozóan. Félek attól, hogy az üzemi munkások nem fogják ezt teljes egészében elfogadni. Éppen ezért javasolom kimondani, hogy nemcsak Vs-át, hanem felét lehessen választani. Fock elvtárs referátumával kapcsolatban és a kapott anyag

29 alapján nekem az az észrevételem, hogy a mezőgazdaság területén a százalékos túlteljesítés meghatározása nem fedi ma már a valóságot. Nem baj természetesen, ha 64