Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár V. (1415–1416) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 27. Budapest, 1997)

2389 Okt. 31. (in vig. omn. sanct.) A nyitrai káptalan bizonyítja, hogy fogott bírák közbenjárásával megszűnt a per, amelyet Garai Miklós nádor előtt Bassan-i Lukács fiának: Jakabnak fia: Gergely a káptalan ellen folytatott a Nyitra megyei Bassan meg a Trencsén megyei Neporaz és Kwnlehotha birtokokban lévő, a néhai Bassan-i Iwan leánya: Klára asszony által a káptalanra hagyott részekről. Minthogy a fogott bírák a felek érveiből id luculenter et perspicue de alto et basso cribrantes megállapították, hogy a birtokrészek perpetuatio-ja Gergely és Iwan condivisionalis és fraternalis proximitas-a alapján de regni consuetudine Gergelyt meg uterinus testvéreit: Miklóst és Benedeket, a káptalant pedig az Iwan birtokrészeiből pecuniaria solutione mediante Klára asszonynak járó leánynegyed és a Klára anyjának, Iwan feleségének: Makcha-nak járó hitbér illeti, ezek megfizetése után a káptalan örökre átengedi a birtokrészeket Gergelynek és testvéreinek, érvényteleneknek nyilvánítja az okleveleket, amelyeket Klára asszony és fia: István a birtokrészekről a káptalan javára állíttatott ki, és in facto potentie elmarasztalásának terhe mellett kötelezi magát, hogy nem indít ez ügyben pert Gergely és testvérei ellen. - A keltezés után: Lőrinc mester volt az olvasókanonok. Hártyán, függőpecsét selyemzsinórjával. DL 95681. (Rudnay cs.) 2390 [Október - 1417. május.]

1 [Az esztergomi érseknek Pozsony város bírája, esküdtei és egész közössége ellen a Püspökiben történtek miatt indított perében az alpereseknek adott - kánonjogi hivatkozásokkal megalapozott - tanácsok.] Mindenekelőtt jelentsék ki, hogy elég ok a recusatio-ra az, hogy a vicevicarius nem lehet bíró a perben, minthogy annak ura az érsek, vagyis a felperes, miként ezt korábban a pozsonyi bíró a vicevicarius előtt megmondta. Az ellenvetést, hogy a recusatio-t írásban kell benyújtani, azzal utasítsák vissza, hogy ez nem szükséges, mert elegendő, ha azt a tabellio vagy a per acta-it leírók foglalja, illetve foglalják írásba. A recusatio elutasítása miatt a kánonjogban előírt büntetés jár a vicevicariusnak. - Föltétlenül kérdezzék meg a bírótól vagyis a vicevicarius-tól, hogy átadott-e neki contra dominos vestros constituentes, a perbeli ellenfél libellum et actionem és írásban nyujtotta-e be keresetét vagy legalább a petitio-t, mert még ha - feltételezve, de meg nem engedve - az esztergomi szék szokása vagy privilégiuma szerint a libellus átadása nem is szükséges, a petitio-t mindenképpen írásban kell benyújtani. Ha a bíró, vagyis a vicevicarius azt állítja, hogy átadtak neki libellus-t - ami nem valószínű -, kérjenek tőle határozatot az arról nekik adandó másolatról, ha pedig tagadólag válaszol, tiltakozzanak emiatt, s tiltakozásukat közjegyzővel foglaltassák írásba, ha ezt pro competenti pretio tehetik. - Ne egyezzenek bele a perbeli ellenfél által a bizonyításra kért második halasztásba, minthogy azonban ezt nemigen akadályozhatják meg, ahhoz semmiképpen se járuljanak hozzá, hogy a bizonyítás az esztergomi egyházmegyén kívüliekre is kiterjedjen és ennek mondjanak ellent. Hivatkozzanak arra, hogy az érsek az egyházmegyéjén kívül támadt, fellebbezéssel vagy más módon hozzá került perekben de iure communi kihallgatást csak in sua propria auctoritate a saját vagy azoknak az egyházmegyéjében eszközölhet, akik ellen fellebbeztek vagy amely egyházmegyében a per folyt. - Tiltakozzanak az ilyen megbízás ellen azzal is, hogy az költségekkel és fáradsággal terheli meg a feleket, amit pedig a bírónak ex ofiicio kerülnie kell. Hivatkozzanak arra, hogy a költségeket és fáradságot különösen megnöveli, ha commissarii forte in Iaurino deputandi nollent mandátum assumere, minthogy erre de iure communi nem kénysze-