Jakó Zsigmond: Erdélyi okmánytár I. (1023-1300) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 26. Budapest, 1997)

OKLEVÉLKIVONATOK ( 1 —603. sz.)

56. [1213.] Hotuon faluból való Liter azzal vádolta a Dobur faluból való Dosus-t, hogy a hadjárat alatt szándékosan veszejtette el másfél márkát érő lovát. A bíró Co[s]ma Zounuk-i ispán, a poroszló Vrsei faluból való Yleguen volt. Liter Váradon a tüzesvaspróba során [bűnösként] összeégette magát. RitExplVer 143. sz. • Közlés: Adparatus p. 226, 143. sz. — MonArp p. 678, 143. sz. — VárReg p. 266— 269, 143. sz. (magyar fordításban is). — RegVar p. 171, 47. sz. — DIR C, veacul XI—XIII, vol. I. p. 53, 47. sz. (román fordításban). 57. [1213.] Bechy perelte a Zuat falubeli várnépeket (castrenses) két márka miatt. A bíró Beken, a Clus-i curialis comes, a poroszló Péter volt. A felek Váradon úgy egyeztek ki egymással, hogy a várnépek 34 nehezéket (pondéra) adnak Bechy-nek, aki kifizeti a poroszlót és a bírót. RitExplVer 145. sz. • Közlés: Adparatus p. 225, 145. sz. — MonArp p. 678—679, 145. sz. — VárReg p. 268—269, 145. sz. (magyar fordításban is). — RegVar p. 172, 49. sz. — DIR C, veacul XI—XIII, vol. I. p. 53, 49. sz. (román fordításban). 58. [1213.] Bulsuh, a Zounuc vármegyei sereg parancsnoka (dux exercitus de castro Zounuc) és más várjobbágyok, valamint Bucicud és más várnépek azt állították, hogy Felicián és testvére: Tamás, valamint unokájuk (nepotem eorundem): György a Zounuk-i várnépek közé tartoznak. Az ügy [II.] András király által kirendelt bírája Smaragd Zounuk-i ispán, a poroszló a Karil faluból való András volt. Miután nevezett György, rokonai helyett is, Váradon alávetette magát a tüzesvas-próbának, Bulsu és Bucicud nem engedték, hogy [a kézpólyát] levegyék, mert maguk és társaik nevében is elismerték, hogy Felicián, Tamás és György valóban teljesen szabad emberek, mint ahogyan azt magukról állították. RitExplVer 148. sz. • Közlés: Adparatus p. 227, 147. sz. (hibásan). — MonArp p. 679—680, 148. sz. — VárReg p. 272—273, 148. sz. (magyar fordításban is). — RegVar p. 173, 52. sz. — DIR C, veacul XI—XIII, vol. I. p. 54—55, 52. sz. (román fordításban). 59. [1213.] Rechel faluból való Zoloc azzal vádolta a Botocun falubeli Márkot, Iuan-t és Marcelt, hogy egy ismeretlen poroszlóval négy ökrét, per nélkül, elvétették tőle. Minthogy a vádlottak ezt tagadták, Tupa Karasna-i curialis comes a Bani faluból való Gólosa nevű poroszlóval Váradra küldte őket, ahol Zoloc tüzesvas-próbával bizonyította igazát. RitExplVer 155. sz. • Közlés: Adparatus p. 229, 155. sz. — MonArp p. 681, 155. sz. — VárReg p. 278— 281, 155. sz. (magyar fordításban is). — RegVar p. 175—176, 59. sz. — DIR C, veacul XI—XIII, vol. I. p. 56, 59. sz. (román fordításban). 60. [1213.] Ip faluból való Perman azzal vádolta Buncu Coznis faluból való jobbágyait: Istvánt és Egyedet, hogy Rugas nevű szolgájától elvették nyolc márkányi pénzét. Döntőbírák (arbitris) voltak a Libinii-i apát, Derseus fia: Ders, Nagyfaluból (de villa