Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár IV. (1413–1414) Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 25. Budapest, 1994)

és Gergellyel, Gergely fiával: Jánossal, Jakab fiával: Jánossal, János fiával: Andrással és Makow fia: György fiaival: Mihállyal és Simonnal - a konvent előtt kötött egyezségük értelmében - lege regni nostri requirente osztozkodni kíván a Lezna-i Gergely fia: Lőrinctől közösen reájuk szállt Lezna, Stankoch és Vagakoch birtokokban lévő részeken, kiküldötte és a királyi ember szólítsa fel az osztozkodásra a Natafalwa-iakat, s ha erre nem hajlandók, idézze őket különös jelenléte elé, a köztük esetleg folyó pert figyelmen kívül hagyva; majd az eljárásról különös jelenlétének tegyen jelentést. A leleszi konv. 1415. jan. 6-i okl.-ből. Nátafalusi cs. lt. 2-12. (DF 266230.) 2683 Nov. 13. Visegrád. Zs. az egri káptalanhoz. Adja ki másolatban levéltárából Nagymihályi János és András részére a birtokaikra vonatkozó okleveleket. - Sztáray II. 167. (Az egri kápt. 1416. márc. 18-i okl.-ből. DL 85666 - Sztáray cs.) - (M.) 2684 Nov. 13. (in Wysegrad, 39. die oct. Mychaelis) Garai Miklós nádor az egri káptalanhoz. Korábbi ítéletlevelében elrendelte, hogy Szt. Mihály tizenötödik napján (okt. 13.) a felek: Puthmok/Puthnok-i Miklós fia: Radnolus/Radnoldus felperes és Sal-i Tamás fia: László alperes jelenlétében lege regni requirente in condigno earum pretio et valore becsülje föl a néhai Péter fiának: Jánosnak Sal, Leanfalu és Nagmihal birtokokban lévő részét, Bas predium felébe pedig zálogjogon iktassa be a felperest, az ellentmondásokat figyelmen kívül hagyva, majd az eljárásról a jelen nyolcadra tegyen jelentést. Miután ezt a felek (a felperes proc. Matheus rufus) bemutatták, az alperes (proc. Zaar Péter) a fölbecslés megismétlését kérte eo, quod prout facta fuisset, de ipsa non contentaretur. Ezért vízkereszt nyolcadik napján (jan. 13.) hajtsa ismét végre a felek vagy azok egyike által in specie bemutatandó ítéletlevelében foglaltakat, majd vízkereszt nyolcadára tegyen jelentést az eljárásról. Az alperes ugyanekkor a bírságok fizetésének elmulasztása miatt a neki járó tizenhat márka kétszeresének és a perbeli ellenfélnek járó négy márka kétszeresének, valamint a további három márka bírság kétszeresének kétszeresét tartozik fizetni. Továbbá, minthogy rendelkezése ellenére az alperes nem mutatta be az Ozlar és Peel birtokokra vonatkozó okleveleit, három márka bírsággal köteles ezeket bemutatni.

1 Papíron, zárlatán pecsét nyomával. DL 89742. (Radvánszky cs. sajókazai lt.) - Hátlapján a kápt. keltezés nélküli fogalmazványa arról, hogy Puthnok-i János fia: Miklós - Sal-i Péter fia: János leányától, Katalintól született fiai: Radnoldus, Mihály, László és Jakab és leányai: Orsolya és Ilona hajadonok nevében is -, valamint Sal-i Tamás fia: László - anyja: Katalin és uterina nővére: Anna nevében is - megszüntetik az egymás ellen folytatott pert, amelyet Radnoldus a nagyanyjának és anyjának Pel és Ozlar birtokokból járó hitbér, jegyajándék és leánynegyed miatt, László pedig occasione cuiusdam currus pendentis 100 florenos novos valentis indított, és kölcsönösen megfizetettnek tekintik járandóságukat. 1 Az utolsó mondat: „Dátum ut supra" záradékkal a keltezés után írva. 2685 Nov. 13. Visegrád. Garai Miklós nádor királyi parancsra elhalasztja a fehérvári káptalannak az auranai perjellel Lullya birtok négy ekealja nagyságú része miatt folytatott perét. - Fejér X/5. 635, 1415-i keltezéssel. (DL 106274 - Székesfehérvári keresztesek konv. 3-3-9.) - (M.) 2686 Nov. 14. (in Wyssegrad, 40. die oct. Michaelis) Zs. ítéletlevele. Bodogazzonfalua-i Tompa (dictus) András fiai: Tamás diák és György Garai Miklós nádor elé perbe hívatták Lucafalua-i Miklós fia: Miklóst, mivel ellentmondott, amikor Ollar más