Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár IV. (1413–1414) Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 25. Budapest, 1994)

amit vízkereszt nyolcadának harminchatodik napján (1414. febr. 17.) a nádor fog megállapítani a két György és Albert oklevelei vagy akár esküje alapján. Ha az ugyanekkor kijelölt időben elmulasztaná a fizetést, ennek teljesítéséig a két György és Albert elfoglalhatják említett birtokrészeit. Papíron, hátlapján pecsét nyomával. DL 92431. (Festetics cs., Baranya 7.) 1294 Nov. 15. Visegrád. Garai Miklós nádor Keményfalvai Mihály és Lukács ügyét, mivel Bátmonostori László nem fogadta el ajánlatukat, hogy fejváltságukat, pénzük nem lévén, birtokkal fizetik meg, vízkereszt nyolcadára János esztergomi érsek, valamint a prelátusok és bárók elé halasztja. - Zichy VI. 288. (DL 79175 - Zichy cs. zsélyi lt.) - (M.) 1295 Nov. 15. (in Vissegrad, 2. die 40. diei oct. [Michaelis]) Rozgon-i Simon országbíró a leleszi konventhez. Jelen nyolcadon unacum regni nobilibus ítélkezve, Lomperthzaz/ Lomperthzaza-i Demeter fia: László az ő ítélet- és idézőlevelével, valamint a konvent jelentésével igazolta, hogy a múlt év Szt. Jakab nyolcadának harminchatodik napján (1412. szept. 5.), amikor unacum regni nobilibus ítélkezett, eleget tett László kérésének - amelyet az ő 1411. febr. 25-i idézőlevelének (ZsO III. 190) bemutatása után adott elő -, hogy bár a per quodammodo condescensa extitisset, másodszorra is idézzék meg ellenében Kisdobron-i Mihály fiait: Pált és Berecket, valamint János fiait: Tamást, Mátyást és Gergely diákot; Szt. Mihály nyolcadán azonban, amikorra utasítására a konvent küldötte és Cirssano/Cirsano-i György királyi ember Kisdobron birtokon megidézte őket, Tamás nem jelent meg. Minthogy jogosnak tartja a felperesnek a jelen nyolcadon előadott kérését, hogy a Pál és Gergely halála miatt időközben elejtett perben idézzék meg ellenében Tamást, Mátyást, Berecket, valamint Gergely leányát: Fruzsina hajadont, akikre a birtokjogok szálltak, gyertyaszentelő nyolcadára Tamást harmadszorra, a többieket pedig másodszorra idézze László ellenében a király elé, s ugyanakkorra tegyen jelentést az eljárásról. Papíron, zárlatán pecsét nyomával. DL 10019. (NRA 1692-3.) 1296 Nov. 16. (in Vissegrad, f. V. p. Brictii) Zs. a leleszi konventhez. Werbouch/Verbowch-i Horwath (dictus) Domokos panaszára, amely szerint Homonna-i Miklós és János nemrég a Vyfalw birtokon lévő szántóföldekből és erdőkből non modicas particulas új határok kijelölésével elfoglalt, idézze jelenléte elé a Homonna-iakat a panaszos ellenében, a köztük esetleg folyó pert figyelmen kívül hagyva. Papíron, zárlatán a középpecsét nyomával. Leleszi konv. orsz. lt., Acta a. 1413-46. (DF 220647.) Hátlapján a konv. 1414. jan. 9-i jelentésének fogalmazványa, amely szerint kiküldötte és Vaynathyna-i Mihály királyi ember a Homonna-iakat Ewrmezew birtokon gyertyaszentelőre (febr. 2.) megidézte. - Zs. e napon majdnem azonos szövegű parancsot intézett a konv.-hez Horvát Domokos leánya: Katalin érdekében is. Uo. 11. (DF 220614.) 1297 Nov. 16. (Bude, f. V. p. Brictii) Borbála királyné Rozgon-i Simon országbíróhoz (magn.). Sarow-i Chech Péter királyi lovászmester (magn.) panasza szerint ítéletlevele értelmében az Ewrseg kerületben lakó jobbágyai részéről három márka bírság mellett tartozott volna Szt. Mihály tizenötödik napján (okt. 13.) Azzonfalua-i Oslt-fia Gergely felesége és Alsolyndwa-i Zsigmond özvegye jobbágyainak a vasvári káptalan kiküldöttjének jelenlétében igazságot szolgáltatni, de mert futárját, akit az ítéletlevél