A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei, 2. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 24. Budapest, 1993)

évre, Lukács Györgyöt halálra ítélték, de a bírósági ítéletet 1941-ben felülvizsgálták. Benedek György munkást ötévi börtönre ítélték el. A szovjet igazságügyi szervek 1955 után valamennyi érintettet rehabilitálták, legutoljára Károlyi Grétát 1988-ban. Elvtársak! Amikor az anyagot megkaptuk, gondolkodtam, mitévők legyünk. Sok minden szólt amellett, hogy a dokumentumokat ne ismertessük semmilyen formában. Meggyőződésem azonban, hogy a Központi Bizottság tagjainak erről tudniok kell, és a döntés is közös felelősség kell hogy legyen. Mérlegelnünk kell, hogy a 20-as, 30-as évek cselekedeteit nem lehet a mai mércével megítélni. Az akkori viszonyok között a belügyi szervekkel, a forradalmat védelmező intézményekkel való együttműködés a proletárforradalom őszinte szolgálatának tűnt, sőt minden bizonnyal részben valóban az is volt. Az is biztos, hogy sokan azok közül, akik ezt vállalták, meggyőződésből tették. Ez azonban nem változtat azon az igazságon, hogy az ügyet különböző módon lehet szolgálni. Teljesen igazuk van azoknak is, akik azt mondják, hogy a rendőrspicliskedéssel való vádaskodás a magyar munkásmozgalom rossz hagyománya. Ez nem vezetett jóra az illegalitás éveiben és a felszabadulás után sem. A tényeket azonban meg kell ismerni, és ezekkel szembe kell nézni. Megkérdezhetik, nem sértjük-e a reformpolitikus, az MSZMP egyik alapító tagjának emlékét az információval. Meggyőződésem, hogy Nagy Imre életútjának megítélésében a döntő nem az, amit most megtudtunk. Az MSZMP számára Nagy Imre mint a szovjet vezetés által inspirált 1953-as reformprogram kidolgozója, az 56-os párt- és állami vezető munkássága a fontos. Tevékenységéből azt tekintjük értéknek, amit a demokratikus szocializmusért és a szocialista Magyarországért tett. Véget kell azonban vetnünk a féligazságoknak. Az összetett, árnyalt kép nélkül a mai politikai értékítéletünk nem lehet helyes. Csak ennek birtokában dönthetünk felelősen arról, hogy kit állítunk példaképként a jövő nemzedéke elé. Az SZKP vezetése teljes mértékben belátásunkra bízta — mármint a Központi Bizottság belátására —, hogy miként cselekszik a dokumentumokkal. Ajánlom, amennyiben további újabb anyagokat kapunk, adjuk át az archívumnak. Kérem, a tájékoztatást vegyék tudomásul és tekintsék letudottnak a megbízatásunkat.

94 NÉMETH MIKLÓS elvtárs: Azt javaslom, hogy vegyük tudomásul a tájékoztatót, és nem javaslok sem kérdést, sem vitát nyitni felette. Köszönöm. A „Különfélék" között tájékoztatásul bejelenteném, hogy Karvalits Ferenc elvtárs, a Központi Bizottság tagja, a Zala megyei pártértekezleten nem vállalta a megyei első titkári funkcióba történő jelölését, elhelyezése azóta is folyamatban van, de nincs még konkrét jelentenivalónk. Tájékoztatásul ennyit erről. Gyuricza László elvtárs, a Központi Bizottság tagja, a Veszprém Megyei Pártbizottság első titkára kérte a tisztségéből történő felmentését. A megyei első titkári funkcióból való felmentését. Vegyük tudomásul. (Közbeszólás: mi az indoka?) Gyuricza elvtárs nincs itt. Nem akarja jelöltetni magát. Úgy tudom, hogy gazdasági területen szeretne dolgozni, pályázati úton. Tudomásul vettük. A „Különfélék" között a következő; központi bizottsági tagsága alól felmentését 1518