A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei, 2. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 24. Budapest, 1993)

takozik a külügyminiszter? Felolvasom: Prágában ma állítják bíróság elé Deutsch Istvánt

3 és Kerényi Györgyöt. További fogva tartásuk miatt Horn Gyula külügyminiszter tiltakozott Csehszlovákia budapesti ügyvivőjénél. A tárgyalás kimenetele megjósolhatatlan. Az északi szomszédunk sajtója meglehetősen a vádlottak ellen hangolja a közvéleményt. Jan Fojtik, a CSKP KB ideológiai titkára egy beszédében aggodalmát fejezte ki a magyar és a lengyel ellenzék miatt. (Nyers Rezső elvtárs közbeszólása: Veres elvtárs, kérdést tegyél fel, légy szíves.) Ez kérdés még. Ami Magyarországon van és volt a csehszlovák eseményekkel kapcsolatban, az nem állt legalább olyan furcsán, mint amit kifogásol Horn elvtárs? Két nap alatt hogy változott meg a vélemény így? Erre kérnék egyrészt választ. Külpolitikai vonatkozásban van még egy kérdésem. Egy óriási káosz van Magyarországon. Ennek a káosznak jelentős része az NDK-sok miatt van és más beözönlések miatt.

4 A határsorompót lebontottuk. Lebontás után nemsokára egy NDK tömeg [sic!] özönlött Magyarországra. Amikor a sorompót elkezdték lebontani, nem volt semmi előrelátás, előreszámítás, hogy milyen következménye lehet egy teljes nyitott kapus Magyarországnak? Kérdésem ez. NYERS REZSŐ elvtárs: Horn elvtársat megkérem, hogy válaszoljon. HORN GYULA elvtárs: Az első kérdéssel kapcsolatban. A sajtókonferencián — még ha nem is pontosan idézte Veres elvtárs azt, amit mondtam — lényegében ezt mondtam el, hozzátéve, hogy ne avatkozzunk bele más ország belügyeibe. A fiatalok, FIDESZ-esek tudták előre, hiszen a csehszlovákok figyelmeztették [sic!], nem engedik meg, hogy ott tüntetésen vegyenek részt, vagy tüntessenek a csehszlovák belső rezsim ellen. Ha tetszik, ha nem tetszik, ezt tiszteletben kell tartani mindenkinek. És ne terheljék ilyesfajta demonstrációkkal, akciókkal az amúgy sem könnyű viszonyt. Ez elvi kérdés, és én azt hiszem, a visszhangok stb. alapján a közvélemény ezt jól is fogadta, hogy leszögezzük, és minden más országgal, akármelyik más szövetségesünkkel kapcsolatban ezt képviselni kell. A másik dolog a két fiatalnak az ügye. Nekünk, mint a Magyar Népköztársaság kormánya képviselőinek, mindent meg kell tennünk magyarok ügyében, bármilyen szervezethez is tartoznak, vagy bármit is követtek el, a törvények alapján a Külügyminisztérium és képviseleteinek tiszteletben kell tartani [sic!], és mindent meg kell tenni ennek érdekében. Meg kell mondanom, hogy az események előrehaladtával bennünk maximálisan megerősödött az a meggyőződés, hogy csehszlovák részről koncepciós pert készítenek elő a két fiatallal szemben. Mire alapozom ezt? Először is arra, hogy már a kilenc magyar állampolgár őrizetbe vétele törvénytelen volt. Független attól, hogy kitartunk a mellett az álláspontunk mellett, hogy ne menjenek el szomszéd országba tüntetni. Például a televíziósoknak forgatási engedélyük volt Prágában, ezt fel is mutatták; másodszor, Csehszlovákia részese az Európai Biztonsági és Együttműködési Értekezlet megállapodásainak — amit legutóbb megerősítettek Bécsben

5 —, és aláírta Csehszlovákia, hogy minden esetben, bármilyen politikai demonstrációról van szó, a részes állam köteles maximális feltételeket biztosítani az újságírók zavartalan működéséhez. Egyetlen más televízióst nem vettek őrizetbe, csak a magyarokat. Mi ezt szó nélkül nem állhatjuk meg, és meg kell mondanom, hogy amikor az ügyvivőt behívattam hétfőn, tudomására hoztam. 1414